Sędzia
Andrzej Deptuła - strona 2
92 orzeczenia w bazie z lat 1999-2009. Strona 2 z 4.
- Orzeczenia
- 92
- Lata orzekania
- 1999-2009
- Ostatnie orzeczenie
Orzeka w: Sąd Najwyższy (92)
Rodzaje rozstrzygnięć: Postanowienie - 37, Wyrok - 28, Uchwała - 27
Najczęściej powoływane akty
Orzeczenia - strona 2
- Postanowienie II KK 377/05POSTANOWIENIE Z DNIA 11 LIPCA 2006 R. II KK 377/05 „Czynność akwizycyjna” może być wykonywana tylko w ramach „działalności akwizycyjnej” w rozumieniu ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz. U. 2004, Nr 159, poz. 1667 ze zm.) – a więc, może ją wykonywać tylko osoba...
- Postanowienie I KZP 14/06POSTANOWIENIE Z DNIA 9 CZERWCA 2006 R. I KZP 14/06 Zabór w celu przywłaszczenia nośnika energii, wyodrębnionego w rzecz ruchomą (art. 278 § 1 k.k.), nie stanowi kradzieży energii (art. 278 § 5 k.k.). Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), A. Deptuła. Prokurator Prokuratury...
- Postanowienie I KZP 13/06POSTANOWIENIE Z DNIA 9 CZERWCA 2006 R. I KZP 13/06 Nie przysługuje zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania środka odwoławczego z powodu jego niedopuszczalności wy- nikającej z braku „substratu zaskarżenia”. Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: K. Cesarz, A. Deptuła...
- Wyrok IV KK 49/06WYROK Z DNIA 20 KWIETNIA 2006 R. IV KK 49/06 Rzeczoznawca budowlany jest inną osobą uprawnioną do wystawie- nia dokumentu i jeżeli umyślnie w wydanej opinii poświadcza nieprawdę co do okoliczności mogących mieć znaczenie prawne, może być podmiotem przestępstwa określonego w art. 271 k.k. Przewodniczący: sędzia SN A...
- Postanowienie IV KK 100/06POSTANOWIENIE Z DNIA 12 KWIETNIA 2006 R. IV KK 100/06 Przepisy art. 636 § 1-3 k.p.k., dotyczą zasądzenia kosztów odwoław- czego postępowania karnego w fazie jurysdykcyjnej i nie mogą być odpo- wiednio stosowane do zasądzania takich kosztów w toku postępowania przygotowawczego. Również redakcja przepisu art. 13 ust. 2...
- Wyrok III KK 317/05WYROK Z DNIA 12 STYCZNIA 2006 R. III KK 317/05 W postępowaniu uproszczonym obecność oskarżonego na rozprawie nie jest obowiązkowa (art. 479 k.p.k.), ale nie oznacza to, że nie należy go na nią doprowadzić, gdy jest pozbawiony wolności, gdyż także w tym po- stępowaniu można prowadzić rozprawę pod nieobecność...
- Postanowienie II KK 80/05POSTANOWIENIE Z DNIA 3 STYCZNIA 2006 R. II KK 80/05 Ustalenie zamiaru spowodowania przez sprawcę jakiegokolwiek in- nego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego niż ten określony w art. 156 § 1 k.k. (tj. uszczerbek ciężki) i jednocześnie nieumyślne spowodowanie śmierci pokrzywdzonego, na gruncie Kodeksu karnego z 1997 r...
- Uchwała SNO 44/05UCHWAŁA Z DNIA 16 GRUDNIA 2005 R. SNO 44/05 1. Immunitet formalny chroniący sędziów jest wartością chronioną konstytucyjnie (art. 181 Konstytucji). Celem tej instytucji jest ochrona zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości, a nie ochrona grupy funkcjonariuszy państwowych przed odpowiedzialnością karną za...
- Uchwała I KZP 48/05UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 15 GRUDNIA 2005 R. KZP 48/05 Wznowienie przez sąd postępowania karnego skarbowego w sprawie o przestępstwo skarbowe, zakończonego prawomocnym orzeczeniem fi- nansowego organu orzekającego, wydanym przed dniem 17 października 1999 r., jest możliwe w trybie i na zasadach określonych...
- Wyrok V KK 59/05WYROK Z DNIA 7 LISTOPADA 2005 R. V KK 59/05 Kwestia usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego na rozprawie głównej mieści się w zakresie kontroli instancyjnej sądu rozpoznającego apelację od wyroku zaocznego także wówczas, gdy od tego wyroku nie zo- stał uwzględniony sprzeciw. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik...
- Wyrok SNO 45/05WYROK Z DNIA 11 PAŹDZIERNIKA 2005 R. SNO 45/05 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Marek Sychowicz. Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny na rozprawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym sędziego tego Sądu oraz protokolanta po rozpoznaniu w dniu 11...
- Postanowienie SNO 43/05POSTANOWIENIE Z DNIA 11 PAŹDZIERNIKA 2005 R. SNO 43/05 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Deptuła (sprawozdawca). Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Marek Sychowicz. Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny na posiedzeniu z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Sądu Okręgowego oraz protokolanta w sprawie sędziego...
- Uchwała I KZP 29/05UCHWAŁA Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2005 R. I KZP 29/05 „Wprowadzeniem do obrotu handlowego”, w rozumieniu art. 12 pkt 3 ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55, ze zm.), jest przekazanie przez producenta lub importera po...
- Postanowienie I KZP 28/05POSTANOWIENIE Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2005 R. I KZP 28/05 Strażnik gminny (miejski) jest funkcjonariuszem publicznym w ro- zumieniu art. 115 § 13 pkt 4 k.k. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik. Sędziowie: SN A. Deptuła (sprawozdawca), SA (del. do SN) J. Grubba Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w...
- Postanowienie I KZP 26/05POSTANOWIENIE Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2005 R. I KZP 26/05 W sprawie, w której miejsce popełnienia przestępstwa (przestępstw) jest ustalone, art. 31 § 3 k.p.k. nie dopuszcza właściwości miejscowej sądu, w którego okręgu przestępstwa nie popełniono, nawet jeśli w jego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze...
- Uchwała I KZP 24/05UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2005 R. I KZP 24/05 Prokurator może brać udział w postępowaniu prowadzonym na pod- stawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasad- nionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) jedynie...
- Uchwała I KZP 23/05UCHWAŁA Z DNIA 21 WRZEŚNIA 2005 R. I KZP 23/05 Jeżeli ten sam czyn wyczerpuje znamiona przestępstw skarbowych i wykroczeń skarbowych, sąd skazuje tylko za jedno przestępstwo skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, chyba że zbieg tych przepisów ma charakter pozorny (pomijalny). Przewodniczący...
- Wyrok II KK 410/04WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04 Ocena dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka jest wypadkową zarówno oceny treści wypowiedzi danej osoby, jak i oceny do- tyczącej samej osoby, to zaś może być dokonane pod warunkiem poznania przez każdego sędziego całej treści oświadczeń dowodowych określonej...
- Uchwała I KZP 5/05UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 24 MAJA 2005 R. I KZP 5/05 Wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z ujawnieniem się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko z urzędu, nie zaś na wniosek strony. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: A...
- Uchwała I KZP 14/05UCHWAŁA Z DNIA 24 MAJA 2005 R. I KZP 14/05 W postępowaniu odwoławczym, toczącym się na skutek zaskarżenia orzeczenia obejmującego zarówno czyn uznany za przestępstwo, jak i czyn zakwalifikowany przez sąd pierwszej instancji jako wykroczenie (art. 400 k.p.k.), sąd odwoławczy stosuje przepisy Kodeksu postępowania kar-...
- Uchwała I KZP 13/05UCHWAŁA Z DNIA 24 MAJA 2005 R. I KZP 13/05 „Wprowadzeniem do obrotu”, o którym mowa w art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.), jest przekazanie przez producenta lub impor- tera po raz pierwszy do obrotu towarów oznaczonych podrobionym...
- Postanowienie SPK 19/05POSTANOWIENIE Z DNIA 1 KWIETNIA 2005 R. SPK 19/05 Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieu- zasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Przewodniczący: sędzia SN A...
- Postanowienie III KK 75/04POSTANOWIENIE Z DNIA 1 MARCA 2005 R. III KK 75/04 Zabór rzeczy przez sprawcę żądającego korzyści majątkowej, jak i faktyczna możliwość jej zwrotu nie należą do ustawowych znamion prze- stępstwa określonego w art. 286 § 2 k.k. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), D...
- Postanowienie III KK 249/04POSTANOWIENIE Z DNIA 1 MARCA 2005 R. III KK 249/04 Z istoty współsprawstwa (art. 18 § 1 k.k.) wynika, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego prze- stępstwa, a więc także i w tej części, w której znamiona czynu zabronio- nego zostały wypełnione zachowaniem innego (innych) współsprawcy...
- Postanowienie III KK 208/04POSTANOWIENIE Z DNIA 1 MARCA 2005 R. III KK 208/04 Dla przyjęcia współsprawstwa (art. 18 § 1 k.k.) nie jest konieczne, aby każda osoba działająca w porozumieniu realizowała osobiście znamio- na czynu zabronionego, gdyż wystarczy, że osoba taka działa w ramach uzgodnionego podziału ról, umożliwiając innemu sprawcy...