Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2545/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2545/13
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Ewa Sikorska

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 187 ust. 8 zd. 2, art. 198a ust. 1, art. 198a ust. 2
  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznychart. 187 ust. 8 zd. 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2545/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 listopada 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 roku przez PROMED Spółkę Akcyjną w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PROMED Spółki Akcyjnej w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. .................................................................... Sygn. akt: KIO 2545/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 12 listopada 2013 roku przed otwarciem rozprawy PROMED Spółka Akcyjna w Warszawie cofnęła odwołanie wniesione w dniu 31 października 2013 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………