Postanowienie KIO 1845/11

Sygn. akt: KIO 1845/11 POSTANOWIENIE z dnia 1 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki wobec cofnięcia w dniu 31 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę Synektik S.A., 02-532 Warszawa, ul. Rakowiecka 36, w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowej Dębie, 39-460 Nowa Dęba, ul. M. C. Skłodowskiej 1a postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Synektik S.A., 02-532 Warszawa, ul. Rakowiecka 36 , kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1845/11 U z a s a d n i e n i e Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowej Dębie, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę wraz z montażem Tomografu Komputerowego dla Szpitala Powiatowego w Nowej Dębie. Dnia sierpnia 26 sierpnia 2011 r. wykonawca Synektik S.A z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia kwestionując opis przedmiotu zamówienia. Dnia 31 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy Krajowej Izby Odwoławczej, odwołujący cofnął odwołanie pismem podpisanym przez prezesa zarządu spółki, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie faxu. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji. Przewodniczący: ……………