Postanowienie KIO 1803/15

Sygn. akt: KIO 1803/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 27 sierpnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 sierpnia 2015 r. przez wykonawcę – Boryszew S.A. Oddział Boryszew ERG, ul. 15 Sierpnia 106, 96-500 Sochaczew w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Jednostka Wojskowa 4228, ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Boryszew S.A. Oddział Boryszew ERG z siedzibą w Sochaczewie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1803/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Jednostka Wojskowa 4228 w Krakowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę środków do odladzania sztucznych nawierzchni lotniskowych. Odwołujący: Boryszew S.A. Oddział Boryszew Erg z siedzibą w Sochaczewie wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego, dokonanych w postępowaniu, polegających na: wyborze, jako oferty najkorzystniejszej, oferty złożonej przez UAB STEGA z siedzibą w Mazeikiai na Litwie, który to wykonawca powinien być wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp, a jego oferta odrzucona. W oparciu o przedstawione zarzuty wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert dokonanej przez Zamawiającego, w tym unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej oraz przeprowadzenia ponownie czynności badania i oceny ofert, a w jej wyniku uznania oferty odwołującego za najkorzystniejszą. Dnia 26 sierpnia 2015 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………