Postanowienie IV CSK 188/07

Sygn. akt IV CSK 188/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa PP przeciwko AO o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 maja 2006 r. poprzez zastrzeżenie na rzecz pozwanej prawa powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie jej odpowiedzialności do oznaczonej w wyroku nieruchomości i oddalił apelację pozwanej w pozostałej części. W skardze kasacyjnej pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w całości wnosząc o jego uchylenie oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w T. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania, bądź uchylenie wskazanych wyżej wyroków i oddalenie powództwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989 § 1 k.p.c., gdyż powinno ono służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawarte w skardze wniesionej przez pozwaną ogranicza się zaś do stwierdzenia, że „istota zagadnienia prawnego sprowadza się do oceny czynności prawnej (...) dokonanej w konkretnym stanie faktycznym w świetle zasad współżycia społecznego”. Skarżąca nie wskazała w czym miałaby przejawiać się istotna waga przedstawionego przez nią zagadnienia i nie podała żadnych argumentów, które uzasadniałyby jej stanowisko w tym zakresie. Nie został zatem spełniony wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Brak w skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki powodujące konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu skargę kasacyjną pozwanej należało odrzucić, w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.