Postanowienie IV CNP 73/12

Sygn. akt IV CNP 73/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 15 lutego 2012 r., w sprawie z powództwa M. K. przeciwko B. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2013 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 15 lutego 2012 r., na skutek apelacji powoda, zmienił wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 16 sierpnia 2010 r. - oddalający powództwo - w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 29.772,69 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2007 r., oddalił powództwo oraz apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu. Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego, wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia poniosła szkodę majątkową w kwocie 29.772,69 zł, polegającą na zasądzeniu na rzecz powoda przez Sąd drugiej instancji wynagrodzenia za dzieło niewykonane. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4). Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącej nie spełnia powyższego wymagania, gdyż nie wynika z niego, że pozwana kwotę zasądzoną od niej na rzecz powoda zapłaciła albo że świadczenie to zostało wyegzekwowane. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono, jak na wstępie. db