Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z 17 maja 2022 r., sygn. II K 226/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Data
Sygnatura
II K 226/22
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Tomasz Szeligowski

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 226/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

S., dnia 17 maja 2022 roku

Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący Sędzia Tomasz Szeligowski

Protokolant st.sekr.sądowy Barbara Ejsmont

w obecności

Prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie dnia 17 maja 2022 roku sprawy:

1)

J. B. (1) s. C. i L. z domu S. ur. (...)

w S.

Oskarżonego o to, że:

W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z żoną K. B. (1), znęcał się nad psem poprzez porzucenie zwierzęcia i pozostawienie go w zamkniętym kojcu bez opieki, odpowiedniego pokarmu i wody przez okres co najmniej kilku dni,

tj. o czyn z art.. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

2)

K. B. (1) s. R. i J. z domu M. ur. (...)

w E.

Oskarżonej o to, że:

W październiku 2021 roku, w miejscowości (...), działając wspólnie i w porozumieniu z mężem J. B. (1), znęcała się nad psem poprzez porzucenie zwierzęcia i pozostawienie go w zamkniętym kojcu bez opieki, odpowiedniego pokarmu i wody przez okres co najmniej kilku dni,

tj. o czyn z art.. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

I.

Oskarżonego

J. B. (1)

uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalonych na kwotę 15 (piętnaście) złotych stawka.

II.

Oskarżoną

K. B. (1)

uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje ją na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalonych na kwotę 15 (piętnaście) złotych stawka.

III.

Na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonych

J. B. (1)

oraz

K. B. (1)

środek karny w postaci zakazu posiadania psów przez okres 1 (jednego ) roku.

IV.

Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonych

J. B. (1)

oraz

K. B. (1)

na rzecz na rzecz Fundacji (...) w S. nawiązki w kwotach po 1000 (jeden tysiąc) złotych.

V.

Zwalnia oskarżonych

J. B. (1)

oraz

K. B. (1)

od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Na oryginale właściwe podpisy

Orzeczenie stało się prawomocne dnia 25.05.22 r.

Podlega wykonaniu w stosunku do

J. B. i K. B.

Za zgodność z oryginałem świadczę

Uzasadnienie liczy 2 576 znaków.

Dokument w bazie źródłowej