UZASADNIENIE
Formularz UK 1
IIK 167/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
D. P. (1)
W dniu 03 sierpnia 2021 roku w G. na ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r., Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki D. (...) o nr rej. (...) podczas włączania się do ruchu przy wyjeździe z prywatnej posesji na drogę publiczną nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogą marki K. – I. W. (1) nadjeżdżającej z jego prawej strony oznaczoną pionowo i poziomo drogą dla rowerów, w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierująca hulajnogą marki K. – I. W. (1) doznała obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej prawej, złamania paliczka dalszego palucha stopy lewej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni,
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 3 sierpnia 2021 w G., na ulicy (...) ,na drodze krajowej samochodem D. C.
2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas włączania się do ruchu na ulicy (...) i nie ustąpienia pierwszeństwa przejazdu kierującej hulajnogą I. W. (1)
3. uderzenie przez pokrzywdzoną hulajnogą w pojazd oskarżonego
4.doznanie przez pokrzywdzoną obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu
-wyj. oskarżonego - -
-zezn. G,W., I. W.
Z. G. W. ,I. W.
P. .oględzin pojazdu
D. P.
Opinia biegłego z zakresu medycyny
201,
18.21
18,20-22
6-11
201
42-43
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
D. P. (1)
- - -
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1
2
- wyj. oskarżonego- -
Z. .G. W., I. W., prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodu
Opinia biegłego z zakresu medycyny
Z. . R. Z.
- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wykonywał manewr wyjazdu z posesji aby włączyć się do ruchu i zderzył się z jadącą po drodze rowerowej z pierwszeństwem na hulajnodze pokrzywdzoną.
Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzona jadąc na hulajnodze posiadała pierwszeństwo ,że była trzeźwa i wreszcie ,że doznała obrażeń ciała w postaci złamań kości nogi
Bezsporna
Bezsporne , choć mniej istotne ponieważ nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
-1 .3- -
-wyj. Oskarżonego
W zakresie w jakim podał ,że nie poczuwa się do winy. Są
odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami świadków
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
D. P. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.17ust 1 i 2 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie ustąpił pierwszeństwa podczas wykonywania manewru włączania się do ruch i doprowadził do zderzenia z hulajnogą na której była pokrzywdzona i doznała ona obrażeń min. prawej kości piszczelowej i stopy .W efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonej naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk .
☐
1.4.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
-------
- - -
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- - -
x☐
1.5.
Warunkowe umorzenie postępowania
- -art.66§1,2k Art.67§1,3kk -
D. P. (1)
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonej ,niewielkie szkody materialne .Był zobowiązany do ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi pokrzywdzonej .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest (...)
(...)
☐
1.6.
Umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- - -
☐
1.7.
Uniewinnienie
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- - -
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. P. (1)
- - 1-
1
Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość
dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 2000 zł
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
-ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2,3
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk. Orzeczono też o kosztach zastępstwa procesowego
1.1Podpis