Orzecznictwo

Wyrok II C 2970/14

Sąd: Sąd powszechny
Data: 26 lutego 2016
Sygnatura: II C 2970/14
Rodzaj: Wyrok

Sędzia: Rafał Schmidt

Teza

Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględniać cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Przy wykładni woli stron umowy ubezpieczenia nie można abstrahować od tego, że w świadomości społecznej ukształtowało się rozumienie takiej umowy jako ubezpieczenia szerokiego, obejmującego z reguły wszystkie zdarzenia określone mianem ciężkiej choroby wymienione przez strony w umowie, toteż wszelkie wyłączenia takiej odpowiedzialności powinny być zarówno w ogólnych warunkach ubezpieczenia jak i umowie jednoznacznie i wyraźnie określone, tak, by ubezpieczający już w chwili zawierania umowy wiedział jednoznacznie, jakie zdarzenia nie są objęte ubezpieczeniem.

Treść orzeczenia

Sygn. akt: II C 2970/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lutego 2016 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym

w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt

Protokolant: Sylwia Kurzawa

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2016 roku w W.

sprawy z powództwa S. T.

przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej

z siedzibą w W.

o zapłatę

I. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. T. kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami:

- ustawowymi w wysokości 8% naliczanymi od kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) za okres od dnia 28 sierpnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku;

- odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych naliczanymi od kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

II. oddala w pozostałym zakresie powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

III. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. T. kwotę 717 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 zł (sześćset złotych) kosztów zastępstwa procesowego;

IV. nakazuje wypłacić S. T. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem różnicy pomiędzy uiszczoną a należną opłatą sądową od pozwu;

V. nakazuje wypłacić (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. kwotę 217,56 zł (dwieście siedemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem niewykorzystanej części zaliczki na poczet kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego;

VI. zarządza przeksięgowanie kwoty 382,44 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa złote czterdzieści cztery grosze) z rachunku sum na zlecenie na konto sum Skarbu Państwa, z którego zrealizowano wypłatę przyznanego biegłemu wynagrodzenia.

Uzasadnienie liczy 2 172 znaki.

Dokument w bazie źródłowej

Wróć do listy orzeczeń