Sygn. akt I C 564/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 19 lutego 2025 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący sędzia Marcin Polit
Protokolant sekretarz sądowy Zuzanna Kurek
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa A. K.
przeciwko Skarbowi Państwa – Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego
o zapłatę
I.
oddala powództwo;
II.
odstępuje od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu;
III.
przyznaje radcy prawnemu M. M. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 6 642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote, w tym 1 242 (tysiąc dwieście czterdzieści dwa) złote podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce A. K., które nie zostały opłacone w całości ani w części;
IV.
nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt I C 564/23
UZASADNIENIE
O kosztach procesu Sąd orzekł po myśli art. 102 k.p.c., zgodnie z wynikającą z tego przepisu zasadą słuszności, uznając, że najstosowniejsze będzie nieobciążanie powódki – jako przegrywającej sprawę – obowiązkiem pokrycia kosztów procesu poniesionych przez stronę pozwaną, z uwagi na jej sytuację osobistą i zdrowotną. Powódka jest osobą niepełnosprawną, cierpi na dziecięce porażenie mózgowe, choruje na epilepsję i mimo tych niewątpliwych trudności stara się w miarę możliwości funkcjonować w społeczeństwie (prowadzi fundację dla osób niepełnosprawnych). Całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy może wskazywać, że nawet jeżeli wszelkie związane z przedmiotową inwestycją budowlaną immisje – w myśl przywołanego wyżej, wyrażanego w doktrynie poglądu – nie przekraczały przeciętnej miary i tym samym nie stanowiły wystarczającej podstawy do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej, to akurat dla powódki rzeczywiście mogły one być szczególnie dotkliwe. W konsekwencji należało orzec jak w punkcie II sentencji wyroku.