Orzecznictwo

Wyrok I C 311/14

Sąd: Sąd powszechny
Data: 18 grudnia 2014
Sygnatura: I C 311/14
Rodzaj: Wyrok

Sędzia: Daniel Czech

Teza

W pierwszej kolejności Sąd zważył, iż pojęcie ruchu w rozumieniu powyższej ustawy nie jest tożsame z pojęciem ruchu mechanicznego. Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 1 pkt 14a ww. ustawy wprowadzenie pojazdu do ruchu oznacza wprowadzenie pojazdu na drogę w rozumieniu ustawy prawo o ruchu drogowym, a więc na wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt (art. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym). W związku z tym przyjąć należy, iż obowiązkowemu ubezpieczeniu OC pojazdów mechanicznych podlega pojazd w ruchu w rozumieniu tej ustawy – a zatem pojazd mechaniczny wprowadzony na drogę (por. wyrok Sądu Okręgowego w P., sygn. akt I Ga 188/14).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 311/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie :

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel

po rozpoznaniu dnia 11 grudnia 2014 r. w S.

sprawy z powództwa S. G. (1)

przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

I. oddala powództwo,

II. zasądza od powoda S. G. (1)na rzecz pozwanego (...) (...) S.A. z siedzibą w W.kwotę 197,00 zł (słownie stodziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwaprocesowego.

Sygn. akt II Ca 15 5/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Renata Tabor

Sędziowie: SSO Bogdan Łaszkiewicz

SSR del. Jolanta Klimowicz-Popławska (spr.)

Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Szczęsnowicz

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. w Białymstoku

na rozprawie

sprawy z powództwa S. G. (1)

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda S. G. (1)

od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt I C 311/14

I. zmienia zaskarżony wyrok:

1. w punkcie I i zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda S. G. (2) kwotę 1.117,16 (jeden tysiąc sto siedemnaście 16/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13% za okres od dnia 26 września 2014 roku do dnia 22 grudnia 2014 roku oraz w wysokości 8% od dnia 23 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty;

2. w punkcie II i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 236 (dwieście trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 146 (sto czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.

Powołane sygnatury

II Ca 15 5/15

Uzasadnienie liczy 1 845 znaków.

Dokument w bazie źródłowej

Wróć do listy orzeczeń