Orzecznictwo
Orzecznictwo: Prawo energetyczne. - strona 145
Orzeczenia, w których sądy powołały Prawo energetyczne.. Strona 145 z 153.
- Uzasadnienie XVII AmE 218/10Decyzją z dnia 12 października 2010r., nr (...)na podstawie art. 8 ust. 1 PE w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 r., nr 104, poz. 708 z późn zm.), oraz w zw. z art. 104 kodeksu postępowania administracyjneg
- Wyrok I C 315/10Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSR Urszula Wicińska Protokolant Joanna Skrzeczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2013 r. w Ś. sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) S.A. z
- Wyrok IX C 261/12W., dnia 17-04-2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Monika Skibińska Protokolant:Anna Marczak po rozpoznaniu w dniu 3.04.2013r. we W. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we
- Uzasadnienie XVII AmA 62/10Sygn. akt: XVII AmA 62/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2009 r. nr (...) wydaną na gruncie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie praw konkurencji i konsumentów Prezes UOKIK – Delegatura w K.: 1) umorzył postępowanie w sprawie podejrzenia stosowa
- Wyrok II Ca 976/12Dnia 16 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na ro
- Uzasadnienie XVII AmE 79/11Decyzją z dnia 1 marca 2011 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (zwany dalej „Prezesem URE”) na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 oraz art. 33 ust. 9 pkt 3 w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o biokomponentach i biopaliwach
- Wyrok XVII AmE 162/10Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r., w Warszawie na rozprawie sprawy
- Wyrok I ACa 1320/12Sygn. akt IA Ca 1320/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Kaniok Sędziowie:SA Zbigniew Stefan Cendrowski (spr.) SO (del.) Mariusz Łodko Protokolan
- Wyrok VI ACa 936/12Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SA– Krzysztof Tucharz Sędzia SO (del.) – Beata Waś Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 11
- Wyrok VI ACa 1331/12Sygn. akt VI A Ca 1331/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Kuracka Sędzia SO (del.) – Agnieszka
- Uzasadnienie XVII AmE 73/11Decyzją z dnia 29 listopada 2010 roku Prezes URE działając na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1a, ust. 2, ust. 2a pkt 3, ust. 3 i ust. 6 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 ze zm., dalej jako P
- Uzasadnienie XVII AmE 71/11Decyzją z dnia 19 stycznia 2011 roku Nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 czerwca 2010 roku przedsiębiorcy B. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą H. B. (...)z siedzibą w B., postanowił
- Wyrok I C 1060/12W., dnia 05-04-2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Agnieszka Mękal Protokolant:Paulina Zwolak po rozpoznaniu w dniu 05-04-2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa
- Wyrok VI ACa 4/13Dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący–Sędzia SA – Krzysztof Tucharz Sędzia SA – Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA – Agata Wolkenberg Protokolant sekr. sąd. – Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 21 mar
- Wyrok XVII AmC 5734/11Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Preze
- Uzasadnienie XVII AmE 167/11Sygn. akt AmE 167/11 UZASADNIENIE Decyzją OWA Nr (...) z dnia 21 listopada 2005 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki uznał że powód - (...) SA. z siedzibą w W. posiadający koncesję na dystrybucję energii elektrycznej nie wywiązał się z obowiązku u
- Uzasadnienie XVII AmE 133/11Decyzją z dnia 17 czerwca 2011 r. nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) wymierzył przedsiębiorstwu energetycznemu (...)SA z siedzibą w G.karę pieniężną w wysokości (...)przychodu z działalności koncesjonowanej osiągniętego w 2010r. tj
- Uzasadnienie XVII AmE 105/11Decyzją z dnia 29 listopada 2010 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1a, ust. 2, ust. 2a pkt 3, ust. 3 i ust. 6 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne w związku z art. 104
- Wyrok I ACa 1175/12Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Przemysław Kurzawa Sędzia SA Robert Obrębski Sędzia SO (del.) Joanna Zaporowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu
- Uzasadnienie I Ns 529/09wyroku z dnia 27 marca 2013 roku Wnioskiem z dnia 13 lipca 2009 roku (data prezentaty) (...) Sp. z o.o. w W. wniósł o ustanowienie na czas nieoznaczony, za jednorazowym wynagrodzeniem w wysokości 15.000 zł służebności przesyłu na nieruchomości położonej w W. p
- Wyrok XVII AmA 62/10Dnia 26 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z od
- Uzasadnienie XVII AmE 125/11Decyzją z dnia 22 kwietnia 2011 r. pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki odmówi udzielenia powodowej (...) Sp. z o.o. w P. koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na obrocie paliwami ciekłymi. Od decyzji tej powódka wniosła odwołanie
- Uzasadnienie XVII AmE 117/11Pozwany Prezes Urzędu regulacji Energetyki decyzja z dnia 26 stycznia 2011 r. orzekł, że powód – L. L. naruszyła warunek 2.2.1. koncesji udzielonej mu decyzją z dnia 25 listopada 2004 r. w ten sposób, że wprowadził do obrotu w dniu 20 września 2007 r. przez st
- Uzasadnienie XVII AmE 65/11Decyzją z dnia 16 grudnia 2010 roku Nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany), po rozpatrzeniu wniosku K. M.(powód) z dnia 18 sierpnia 2010r. w sprawie rozstrzygnięcia sporu w zakresie odmowy przez (...) Sp. z o.o.z siedzibą w W.((...),
- Postanowienie II Cz 217/13Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Piotr Rajczakowski SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawn