Orzecznictwo

Orzecznictwo: Ochrona konkurencji i konsumentów. - strona 44

Orzeczenia, w których sądy powołały Ochrona konkurencji i konsumentów.. Strona 44 z 77.

Uzasadnienie XII Ga 108/1517 czerwca 2015Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2015 r. wydanym w sprawach o sygn. akt: (...)/14, (...), (...), KIO (...), Krajowa Izba Odwoławcza (dalej (...)) w punkcie 1 uwzględniła odwołanie wykonawców: a) (...) S.A. ul. (...) M., Hiszpania, reprezentowanego przez radcę prawn
Uzasadnienie XVII AmC 2990/1417 czerwca 2015Pozwem z 26 września 2014 roku powód – K. Ś. – domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień o treści: 1. „Zwrotu należności za niewykorzystany bilet dokonuje kasa, w której bilet został zakupiony z potrąc
Wyrok VI ACa 1475/14Sąd Apelacyjny w Warszawie17 czerwca 2015Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Krzysztof Tucharz Sędziowie: SA Małgorzata Manowska SO (del.) Jolanta Pyźlak (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r.
Uzasadnienie XVII AmA 21/1417 czerwca 2015Decyzją Nr (...) z dnia 31 grudnia 2013r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu: I. Na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i kons
Wyrok XVII AmA 35/14Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony16 czerwca 2015Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy
Uzasadnienie XVII AmA 25/1411 czerwca 2015Decyzją Nr (...) z dnia 10 grudnia 2013r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 10 w związku z art. 9 ust. 1 i 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) po p
Wyrok VI ACa 1477/14Sąd Apelacyjny w Warszawie10 czerwca 2015Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - SędziaSA Krzysztof Tucharz Sędziowie:SA Małgorzata Manowska SO (del.) Jolanta Pyźlak (spr.) Protokolant:Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 roku
Uzasadnienie XVII AmA 55/149 czerwca 2015Decyzją z dnia 31 grudnia 2013 r., o nr (...), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów przeciwko (...) S.A. z siedzibą w G. (dalej: Spółka (...), (...)), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsume
Uzasadnienie XVII AmA 80/148 czerwca 2015W dniu 31 grudnia 2013 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany w dalej „Prezesem UOKiK” lub „Prezesem Urzędu”) wydał decyzję nr (...) (dalej również jako (...)), w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy. o ochronie konkurenc
Uzasadnienie XVII AmA 78/143 czerwca 2015W dniu 30 grudnia 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik) - wydał decyzję o nr (...), w które
Wyrok XVII AmA 143/13Sąd Okręgowy w Warszawie2 czerwca 2015Dnia 02 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania
Wyrok XVII AmA 55/14Sąd Okręgowy w Warszawie2 czerwca 2015Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołani
Uzasadnienie XVII AmA 99/131 czerwca 2015Decyzją z dnia 31 grudnia 2012 r. Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego: I. uznał za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r.
Uzasadnienie XVII AmA 17/141 czerwca 2015Sygn. akt AmA 17/14 UZASADNIENIE W dniu 16 grudnia 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję, o nr (...), którą: I. na podstawie art. 10 w związku z art. 9 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i ko
Wyrok XVII AmA 17/13Sąd Okręgowy w Warszawie29 maja 2015Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie
Wyrok VI ACa 1018/14Sąd Apelacyjny w Warszawie29 maja 2015Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SO (del.) – Jolanta Pyźlak Protokolant sekr. sądowy– Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu
Wyrok XVII AmA 21/14Sąd Okręgowy w Warszawie28 maja 2015Dnia 28 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania D.
Uzasadnienie XVII AmA 71/1328 maja 2015Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego, decyzją z dnia 21 grudnia 2012 r. nr (...), na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumen
Wyrok VI ACa 1182/14Sąd Apelacyjny w Warszawie27 maja 2015Sygn. akt VI A Ca 1182/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Maciej Kowalski SO (del.) Grażyna Kramarska (spr.) Prot
Wyrok XVII AmA 25/14Sąd Okręgowy w Warszawie26 maja 2015Dnia 26 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Prz
Uzasadnienie III Ca 62/15Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi26 maja 2015Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 października 2014 roku w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w (...) S.A. we W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, III Wydział Cywilny zasądził od (...) Banku Spółki
Uzasadnienie XVII AmA 67/1426 maja 2015Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 11 grudnia 2013 r. o Nr (...): I. Na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez M. S. prowadzącego działa
Uzasadnienie XVII AmA 65/1426 maja 2015Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 11 grudnia 2013 r. o Nr (...): I. Na podstawie art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję zawarcie przez M. S. (1) prowadzącego dz
Wyrok XVII AmA 80/14Sąd Okręgowy w Warszawie25 maja 2015Dnia 25 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: sekr.sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T
Uzasadnienie XVII AmA 138/1325 maja 2015W dniu 21 maja 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (powoływany również jako pozwany), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego z urzędu, wydał decyzję (...). W pkt I decyzji uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów prakty