Art. 17. u.z.n.k. Sprawca czynu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy

Czynu nieuczciwej konkurencji, w rozumieniu art. 16, dopuszcza się również agencja reklamowa albo inny przedsiębiorca, który reklamę opracował.

Komentarz do Art. 17. uznk

Przepis wskazuje, że czynu nieuczciwej konkurencji, w rozumieniu art. 16, może dopuścić się nie tylko podmiot bezpośrednio związany z reklamą, lecz także agencja reklamowa albo inny przedsiębiorca, który reklamę opracował. Kluczowe znaczenie ma więc udział w przygotowaniu reklamy. Dla zastosowania tego przepisu istotne jest ustalenie, czy dany podmiot opracował reklamę oraz czy zachowanie związane z tą reklamą mieści się w zakresie czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 16.

Regulacja obejmuje dwa wskazane rodzaje podmiotów: agencję reklamową oraz innego przedsiębiorcę. Nie ogranicza się zatem do podmiotów działających pod nazwą agencji. Także przedsiębiorca, który nie jest agencją reklamową, może zostać objęty przepisem, jeżeli opracował reklamę. Przepis nie uzależnia tego skutku od formy organizacyjnej przedsiębiorcy ani od sposobu opracowania reklamy. Znaczenie ma sam fakt jej przygotowania przez podmiot należący do jednej z tych kategorii.

W praktyce przepis wyraźnie wiąże ocenę reklamy z rolą podmiotu uczestniczącego w jej opracowaniu. Pozwala przypisać znaczenie nie tylko samemu istnieniu reklamy, lecz także temu, kto ją przygotował. Odesłanie do art. 16 oznacza, że przesłanki uznania konkretnego działania za czyn nieuczciwej konkurencji należy oceniać w ramach wskazanych tam regulacji, natomiast art. 17 określa, jakie podmioty mogą dopuścić się takiego czynu w związku z opracowaniem reklamy.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 85.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 16. uznk Art. 17a. uznk