Art. 86. Uzupełnianie, sprostowanie i wyjaśnianie orzeczeń

Sprawy o uzupełnienie, sprostowanie lub wyjaśnienie wątpliwości co do treści orzeczenia rozpatruje zespół orzekający w składzie, który wydał orzeczenie w sprawie. Jeżeli rozpatrzenie sprawy w tym składzie jest niemożliwe, przewodniczący Komisji wyznacza nowy zespół orzekający na zasadach, o których mowa w art. 75 ust. 2–5. Przepis art. 75 ust. 6 stosuje się odpowiednio.

Komentarz do Art. 86.

Przepis określa, który zespół orzekający rozpatruje sprawy związane z treścią wydanego orzeczenia. Dotyczy to trzech rodzajów spraw: o uzupełnienie orzeczenia, o jego sprostowanie oraz o wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści. Co do zasady właściwy jest ten sam zespół orzekający, który wydał orzeczenie w danej sprawie.

Rozwiązanie to wiąże dalsze czynności z zespołem znającym sprawę i treść wcześniejszego rozstrzygnięcia. Przepis przewiduje jednak wyjątek na wypadek, gdy rozpatrzenie sprawy w pierwotnym składzie jest niemożliwe. W takiej sytuacji przewodniczący Komisji wyznacza nowy zespół orzekający. Musi przy tym zastosować zasady wskazane w art. 75 ust. 2-5, a art. 75 ust. 6 stosuje się odpowiednio.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na jasnym określeniu właściwości zespołu w sprawach dotyczących już wydanego orzeczenia oraz na zapewnieniu trybu działania, gdy pierwotny skład nie może rozpatrzyć takiej sprawy. Sam przepis nie różnicuje postępowania w zależności od tego, czy chodzi o uzupełnienie, sprostowanie, czy wyjaśnienie wątpliwości, lecz przewiduje dla wszystkich tych spraw tę samą regułę dotyczącą składu orzekającego. Postępowanie zastępcze wymaga natomiast wyznaczenia nowego zespołu przez przewodniczącego Komisji, z zachowaniem zasad określonych w art. 75 ust. 2-5.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2018 r. poz. 1293.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 85.Art. 87.