Art. 178. Umorzenie postępowania po rozpoczęciu przewodu sądowego

1. W razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wskazujących, że postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej ratowników medycznych nie powinno być wszczęte albo wszczęte postępowanie powinno zostać umorzone, sąd ratowników medycznych umarza postępowanie. W razie ujawnienia okoliczności wymienionych w art. 161 pkt 1 albo 2 sąd ratowników medycznych wydaje orzeczenie uniewinniające obwinionego, a jeżeli obwiniony w chwili popełnienia czynu był niepoczytalny – umarza postępowanie.

2. Sąd ratowników medycznych może umorzyć postępowanie, jeżeli przewinienie zawodowe jest mniejszej wagi albo orzeczenie wobec obwinionego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za ten sam czyn w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawy, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.

Komentarz do Art. 178.

Przepis określa sposób zakończenia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej ratownika medycznego, gdy po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawnią się okoliczności wpływające na dalszy bieg sprawy. Jeżeli wynika z nich, że postępowanie w ogóle nie powinno zostać wszczęte albo że wszczęte postępowanie powinno zostać umorzone, sąd ratowników medycznych umarza postępowanie.

Odrębne skutki wiążą się z ujawnieniem okoliczności wskazanych w art. 161 pkt 1 albo 2. W takim przypadku sąd wydaje orzeczenie uniewinniające obwinionego. Jeżeli jednak obwiniony w chwili popełnienia czynu był niepoczytalny, postępowanie zostaje umorzone. Przepis rozróżnia więc uniewinnienie od umorzenia, zależnie od ujawnionej okoliczności.

W ust. 2 przewidziano także możliwość umorzenia postępowania przez sąd. Jest ona związana z mniejszą wagą przewinienia zawodowego albo z oczywistą niecelowością orzekania kary, gdy za ten sam czyn w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawy została już prawomocnie orzeczona kara. W drugim przypadku znaczenie mają rodzaj i wysokość tej kary. Umorzenie na tej podstawie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy nie sprzeciwia się temu interes pokrzywdzonego.

Regulacja wskazuje zatem, jakie rozstrzygnięcia są dostępne po rozpoczęciu przewodu sądowego i kiedy ich zastosowanie jest obowiązkowe, a kiedy pozostawione ocenie sądu. W praktyce pozwala zakończyć sprawę bez wymierzania kary, jeżeli dalsze prowadzenie postępowania jest niedopuszczalne, niecelowe albo nie odpowiada wadze przewinienia, z uwzględnieniem interesu pokrzywdzonego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2022 r. poz. 2705.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 177.Art. 179.