Art. 117. Zakres odwołania co do winy lub kary

1. Odwołanie co do winy uważa się za zwrócone przeciwko całości orzeczenia.

2. Odwołanie co do kary uważa się za zwrócone przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze.

Komentarz do Art. 117.

Przepis określa, jaki zakres ma odwołanie w zależności od tego, czego dotyczy jego treść. Wprowadza dwie odrębne reguły dotyczące odwołania odnoszącego się do winy oraz odwołania odnoszącego się do kary.

Zgodnie z ust. 1, odwołanie „co do winy” uważa się za zwrócone przeciwko całości orzeczenia. Oznacza to, że takie odwołanie nie jest traktowane jako ograniczone wyłącznie do pojedynczego elementu rozstrzygnięcia, lecz obejmuje całe orzeczenie.

Ust. 2 dotyczy odwołania „co do kary”. W tym przypadku odwołanie uważa się za zwrócone przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze. Zakres odwołania obejmuje więc całe rozstrzygnięcie dotyczące kary, a nie tylko jego wybraną część.

Przepis rozróżnia zatem dwa przedmioty zaskarżenia. Gdy odwołanie dotyczy winy, jego zakres odnosi się do całości orzeczenia. Gdy dotyczy kary, obejmuje całość rozstrzygnięcia o karze. Takie uregulowanie wskazuje, jak należy rozumieć zakres odwołania, mimo że jego treść może odnosić się tylko do winy albo tylko do kary. Znaczenie praktyczne przepisu polega na wyznaczeniu granic, w jakich odwołanie jest uznawane za skierowane przeciwko danemu rozstrzygnięciu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 1994.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 116.Art. 118.