Art. 42. Zgodność i rozszerzenie treści jednolitego tytułu wykonawczego

1. Treść jednolitego tytułu wykonawczego powinna być zgodna z treścią pierwotnego tytułu wykonawczego.

2. Jednolity tytuł wykonawczy może także obejmować należności pieniężne wymienione w art. 2 pkt 4 i 6, inne niż zawarte w pierwotnym tytule wykonawczym, jeżeli powstały od dnia wystawienia pierwotnego tytułu wykonawczego do dnia poprzedzającego dzień wystąpienia z wnioskiem o odzyskanie należności pieniężnych.

Komentarz do Art. 42.

Przepis określa zasady ustalania treści jednolitego tytułu wykonawczego oraz zakres należności, które mogą zostać w nim ujęte. Podstawową regułą jest zgodność jednolitego tytułu wykonawczego z treścią pierwotnego tytułu wykonawczego. Oznacza to, że jednolity tytuł wykonawczy powinien odzwierciedlać dane i należności wskazane w dokumencie pierwotnym, a jego treść nie może być z nim sprzeczna.

Przepis dopuszcza jednak rozszerzenie zakresu jednolitego tytułu wykonawczego. Może on obejmować także należności pieniężne wymienione w art. 2 pkt 4 i 6, nawet jeśli nie zostały zawarte w pierwotnym tytule wykonawczym. Nie jest to możliwość nieograniczona. Takie należności muszą powstać od dnia wystawienia pierwotnego tytułu wykonawczego do dnia poprzedzającego dzień wystąpienia z wnioskiem o odzyskanie należności pieniężnych.

W praktyce przepis łączy więc dwa wymagania. Po pierwsze, zachowana ma być zgodność jednolitego tytułu wykonawczego z tytułem pierwotnym. Po drugie, w określonym przedziale czasowym można ująć w nim dodatkowe należności wskazane w art. 2 pkt 4 i 6. Dniem końcowym tego przedziału nie jest dzień złożenia wniosku, lecz dzień bezpośrednio go poprzedzający. Przepis wskazuje tym samym, jakie należności mogą zostać dodane oraz jakie ramy czasowe ograniczają ich uwzględnienie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2013 r. poz. 1289.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 41.Art. 43.