Art. 103. Uzasadnienie decyzji

1. Decyzja, o której mowa w art. 96 ust. 1, wymaga uzasadnienia.

2. Uzasadnienie decyzji powinno również zawierać informacje o tym w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i uwzględnione warunki realizacji przedsięwzięcia określone w postanowieniu, o którym mowa w art. 98 ust. 1.

Komentarz do Art. 103.

Przepis określa wymagania dotyczące uzasadnienia decyzji, o której mowa w art. 96 ust. 1. Sama decyzja nie może zostać wydana bez uzasadnienia, ponieważ obowiązek jego sporządzenia wynika wprost z ust. 1.

Uzasadnienie powinno przedstawiać nie tylko fakt wydania decyzji, lecz także sposób uwzględnienia warunków realizacji przedsięwzięcia. Chodzi o warunki określone w postanowieniu, o którym mowa w art. 98 ust. 1. W treści uzasadnienia należy więc wskazać, w jaki sposób warunki te zostały wzięte pod uwagę i uwzględnione przy wydawaniu decyzji.

Przepis wprowadza tym samym dwa powiązane wymagania. Po pierwsze, decyzja wymaga uzasadnienia. Po drugie, uzasadnienie musi obejmować informacje dotyczące odniesienia się do warunków realizacji przedsięwzięcia wskazanych w odpowiednim postanowieniu. Nie wystarcza zatem samo dołączenie uzasadnienia bez wyjaśnienia związku decyzji z tymi warunkami.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że uzasadnienie powinno pozwalać odtworzyć sposób uwzględnienia warunków realizacji przedsięwzięcia przy podejmowaniu decyzji. Zakres wymaganych informacji wyznaczają dwa elementy wskazane w przepisie: decyzja z art. 96 ust. 1 oraz postanowienie z art. 98 ust. 1. Prawidłowe uzasadnienie obejmuje zatem zarówno wyjaśnienie decyzji, jak i przedstawienie sposobu uwzględnienia warunków określonych w tym postanowieniu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 670.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 102.Art. 103a.