Art. 8a. Żądanie zmiany wysokości składki ubezpieczeniowej

1. Jeżeli ubezpieczający nie podał zakładowi ubezpieczeń znanych sobie okoliczności, o które zakład ubezpieczeń zapytywał przed zawarciem umowy ubezpieczenia obowiązkowego i które pociągają za sobą istotną zmianę prawdopodobieństwa wypadku ubezpieczeniowego, zakład ubezpieczeń ma prawo żądać odpowiedniej zmiany wysokości składki ubezpieczeniowej z uwzględnieniem zwiększenia prawdopodobieństwa wypadku ubezpieczeniowego wskutek okoliczności niepodanych do jego wiadomości.

2. W razie zawarcia przez zakład ubezpieczeń umowy ubezpieczenia obowiązkowego mimo braku odpowiedzi na poszczególne pytania, pominięte okoliczności uważa się za nieistotne.

Komentarz do Art. 8a.

Przepis określa skutki nieprzekazania zakładowi ubezpieczeń informacji dotyczących okoliczności wpływających na prawdopodobieństwo wypadku ubezpieczeniowego przy zawieraniu umowy ubezpieczenia obowiązkowego. Chodzi o sytuację, w której ubezpieczający znał daną okoliczność, a zakład ubezpieczeń zapytał o nią przed zawarciem umowy, lecz ubezpieczający jej nie podał.

Warunkiem zastosowania tego rozwiązania jest to, aby pominięta okoliczność powodowała istotną zmianę prawdopodobieństwa wypadku ubezpieczeniowego. W takim przypadku zakład ubezpieczeń może żądać odpowiedniej zmiany wysokości składki. Zmiana ta powinna uwzględniać zwiększenie prawdopodobieństwa wypadku wynikające z okoliczności, o której zakład nie został poinformowany. Przepis wiąże więc wysokość składki z informacjami istotnymi dla oceny ryzyka, ale odnosi się wyłącznie do okoliczności, o które zakład ubezpieczeń wcześniej zapytał.

Odmiennie oceniana jest sytuacja, w której zakład ubezpieczeń zawarł umowę mimo braku odpowiedzi na poszczególne pytania. Wówczas okoliczności pominięte w odpowiedziach uważa się za nieistotne. Oznacza to, że samo pozostawienie pytań bez odpowiedzi, przy jednoczesnym zawarciu umowy przez zakład ubezpieczeń, nie prowadzi do uznania tych okoliczności za takie, które uzasadniają zmianę składki na podstawie ustępu 1.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na rozdzieleniu dwóch sytuacji: zatajenia znanej i istotnej okoliczności, o którą zapytano, oraz braku odpowiedzi, który nie przeszkodził w zawarciu umowy. W pierwszym przypadku ustawa przewiduje możliwość odpowiedniej korekty składki, w drugim pominięte okoliczności traktuje jako nieistotne.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 2500.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 8.Art. 9.