Art. 13b. Umorzenie postępowania wobec posła bez ponownego mandatu

W przypadku zakończenia kadencji Sejmu postępowanie w sprawie odpowiedzialności posła, który nie uzyskał ponownie mandatu, określonej w art. 107 ust. 2 Konstytucji, ulega umorzeniu, które stwierdza Marszałek Sejmu nowej kadencji.

Komentarz do Art. 13b.

Przepis określa skutek zakończenia kadencji Sejmu dla postępowania dotyczącego odpowiedzialności posła, który nie uzyskał ponownie mandatu. Jeżeli odpowiedzialność ta jest określona w art. 107 ust. 2 Konstytucji, prowadzone w jej sprawie postępowanie ulega umorzeniu. Oznacza to, że po ziszczeniu się obu wskazanych w przepisie okoliczności, czyli zakończeniu kadencji Sejmu oraz braku ponownego uzyskania mandatu przez posła, postępowanie nie jest dalej prowadzone.

Przepis rozdziela skutek umorzenia od czynności jego formalnego stwierdzenia. Samo umorzenie jest następstwem sytuacji opisanej w przepisie, natomiast jego stwierdzenie należy do Marszałka Sejmu nowej kadencji. Nie wskazano tu dodatkowych warunków ani odrębnej procedury, od której zależałoby zastosowanie tego skutku. Regulacja wiąże więc dalszy los postępowania z zakończeniem kadencji Sejmu i ponownym uzyskaniem mandatu przez osobę, której ono dotyczy.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że postępowanie w sprawie odpowiedzialności wskazanego posła nie przechodzi do dalszego prowadzenia po zakończeniu kadencji, jeżeli poseł nie został ponownie wybrany. Marszałek Sejmu nowej kadencji potwierdza ten skutek w drodze stwierdzenia umorzenia. Przepis nie opisuje natomiast innych następstw umorzenia ani nie reguluje sytuacji posła, który ponownie uzyskał mandat.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1982 r. poz. 84.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

konstytucyjna odpowiedzialność

Art. 13a.Art. 14.