Art. 14. Odroczenie lub odstąpienie od zwrotu pomocy po powodzi

1. Organ udzielający pomocy, o której mowa w art. 12a, 26, 26d, 26e lub art. 32 ustawy o rehabilitacji, albo pomocy, o której mowa w art. 12 ustawy o rehabilitacji w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 lipca 2007 r., może odroczyć termin płatności należności z tytułu zwrotu udzielonej pomocy, jeżeli niemożność terminowego zwrotu pomocy jest skutkiem powodzi.

2. Jeżeli naruszenie warunków umowy, na podstawie której udzielono pomocy określonej w ust. 1, nastąpiło na skutek powodzi, to organ udzielający pomocy może nie żądać zwrotu pomocy, pod warunkiem niezwłocznego usunięcia nieprawidłowości, i kontynuować realizację umowy lub odroczyć termin płatności należności z tytułu zwrotu pomocy.

Komentarz do Art. 14.

Przepis przewiduje szczególne możliwości postępowania z należnościami wynikającymi ze zwrotu pomocy udzielonej na podstawie wskazanych przepisów ustawy o rehabilitacji. Rozwiązania te mają zastosowanie wtedy, gdy powódź wpływa na zdolność wykonania obowiązków związanych z otrzymaną pomocą.

Organ udzielający pomocy może odroczyć termin płatności należności z tytułu jej zwrotu, jeżeli brak możliwości dokonania zwrotu w terminie jest skutkiem powodzi. Odroczenie nie następuje automatycznie, ponieważ przepis przyznaje organowi uprawnienie, a nie nakłada na niego obowiązku. Dotyczy ono pomocy, o której mowa w art. 12a, 26, 26d, 26e lub art. 32 ustawy o rehabilitacji, a także pomocy wskazanej w art. 12 tej ustawy w określonym w przepisie brzmieniu.

Druga możliwość dotyczy naruszenia warunków umowy, na podstawie której udzielono pomocy. Jeżeli naruszenie nastąpiło na skutek powodzi, organ może nie żądać zwrotu pomocy, ale pod warunkiem niezwłocznego usunięcia nieprawidłowości. W takiej sytuacji organ może również kontynuować realizację umowy. Zamiast tego może odroczyć termin płatności należności z tytułu zwrotu pomocy.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że skutki powodzi mogą uzasadniać zarówno przesunięcie terminu zwrotu, jak i odstąpienie od żądania zwrotu po usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości. Każde z tych rozwiązań wymaga jednak związku między powodzią a niewykonaniem obowiązku lub naruszeniem warunków umowy.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2010 r. poz. 835.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 13.Art. 15.