Art. 46. Ocena raportu z weryfikacji

1. W przypadku gdy wybrano ścieżkę drugą, raport z weryfikacji, o którym mowa w art. 45 ust. 6, podlega ocenie przez Komitet Nadzorujący.

2. Realizujący projekt wspólnych wdrożeń jest obowiązany do przedłożenia Komitetowi Nadzorującemu raportu z weryfikacji, o którym mowa w art. 45 ust. 6, za pośrednictwem akredytowanej niezależnej jednostki, która sporządziła ten raport.

3. Jeżeli raport z weryfikacji zostanie negatywnie oceniony przez Komitet Nadzorujący, realizujący projekt wspólnych wdrożeń nie może ubiegać się o przekazanie jednostek redukcji emisji. W takim przypadku realizującemu projekt wspólnych wdrożeń nie przysługuje roszczenie o naprawienie szkody.

Komentarz do Art. 46.

Przepis określa sposób postępowania z raportem z weryfikacji w przypadku wyboru „ścieżki drugiej” oraz skutki jego oceny przez Komitet Nadzorujący. Chodzi o raport, o którym mowa w art. 45 ust. 6, sporządzony przez akredytowaną niezależną jednostkę.

Kluczowe elementy regulacji są następujące:

raport z weryfikacji podlega ocenie przez Komitet Nadzorujący, jeżeli wybrano ścieżkę drugą;
realizujący projekt wspólnych wdrożeń ma obowiązek przedłożyć ten raport Komitetowi Nadzorującemu;
przekazanie raportu odbywa się za pośrednictwem akredytowanej niezależnej jednostki, która go sporządziła.

Przepis wiąże zatem obowiązek realizującego projekt nie tylko z samym uzyskaniem raportu, lecz także z jego przekazaniem właściwemu organowi w określony sposób. Akredytowana niezależna jednostka pełni w tym procesie funkcję pośrednika, ponieważ to za jej pośrednictwem raport trafia do Komitetu Nadzorującego.

Negatywna ocena raportu wywołuje dwa wskazane w przepisie skutki. Po pierwsze, realizujący projekt wspólnych wdrożeń nie może ubiegać się o przekazanie jednostek redukcji emisji. Po drugie, w takim przypadku nie przysługuje mu roszczenie o naprawienie szkody. Ocena raportu ma więc bezpośrednie znaczenie dla możliwości ubiegania się o przekazanie jednostek redukcji emisji oraz dla odpowiedzialności odszkodowawczej związanej z negatywnym wynikiem oceny.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2022 r. poz. 673.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 45.Art. 47.