Art. 54. Zażalenia i zasady dokumentowania kontroli operacyjnej

1. Na postanowienia sądu, o których mowa w:

1) art. 42 ust. 1 i 4 oraz art. 44 – przysługuje Komendantowi SOP zażalenie;

2) art. 42 ust. 4 – przysługuje Pierwszemu Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratorowi Krajowemu zażalenie. Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.

2. Minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości, ministrem właściwym do spraw łączności oraz ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób dokumentowania kontroli operacyjnej oraz przechowywania i przekazywania wniosków i zarządzeń, a także przechowywania, przekazywania oraz przetwarzania i niszczenia materiałów uzyskanych podczas stosowania tej kontroli, uwzględniając potrzebę zapewnienia niejawnego charakteru podejmowanych czynności i uzyskanych materiałów, oraz wzory stosowanych druków i rejestrów.

Komentarz do Art. 54.

Przepis określa dwa uzupełniające się obszary: uprawnienie do zaskarżania określonych postanowień sądu oraz zasady dokumentowania i obiegu materiałów związanych z kontrolą operacyjną.

Komendantowi SOP przysługuje zażalenie na postanowienia sądu wskazane w art. 42 ust. 1 i 4 oraz w art. 44. Odrębnie uregulowano uprawnienie Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego, który może wnieść zażalenie na postanowienie, o którym mowa w art. 42 ust. 4. W zakresie tego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. Oznacza to, że przepis wskazuje zarówno podmioty uprawnione do zaskarżenia, jak i zakres postanowień objętych tym uprawnieniem.

Druga część przepisu przewiduje wydanie rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, działającego w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości oraz ministrami właściwymi do spraw łączności i informatyzacji. Rozporządzenie ma określić sposób dokumentowania kontroli operacyjnej, a także przechowywania i przekazywania wniosków oraz zarządzeń. Obejmie również przechowywanie, przekazywanie, przetwarzanie i niszczenie materiałów uzyskanych podczas kontroli operacyjnej, a także wzory stosowanych druków i rejestrów.

Praktyczne znaczenie przepisu polega na połączeniu kontroli sądowej w drodze zażalenia z obowiązkiem szczegółowego uregulowania obiegu dokumentacji i materiałów. Przy wydawaniu rozporządzenia należy uwzględnić potrzebę zachowania niejawnego charakteru podejmowanych czynności i uzyskanych materiałów.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2018 r. poz. 138.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 53.Art. 55.