Art. 74. Przesłanki wznowienia postępowania

Postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu pielęgniarek i położnych wznawia się, jeżeli:

1) w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia;

2) po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nieznane przedtem temu sądowi, wskazujące na to, że:

a) osoba obwiniona nie popełniła czynu albo jej czyn nie stanowił przewinienia zawodowego lub nie podlegał karze,

b) sąd ten umorzył postępowanie, błędnie przyjmując popełnienie przez osobę obwinioną zarzucanego jej czynu.

Komentarz do Art. 74.

Przepis określa przesłanki wznowienia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu pielęgniarek i położnych. Wznowienie jest dopuszczalne w dwóch zasadniczych sytuacjach.

Pierwsza dotyczy popełnienia przestępstwa w związku z postępowaniem. Konieczne jest jednak istnienie uzasadnionej podstawy do przyjęcia, że przestępstwo mogło wpłynąć na treść wydanego orzeczenia. Sam fakt popełnienia przestępstwa nie wystarcza, jeżeli nie ma podstaw do powiązania go z rozstrzygnięciem.

Druga przesłanka wiąże się z ujawnieniem, już po wydaniu orzeczenia, nowych faktów lub dowodów, których wcześniej nie znał sąd. Muszą one wskazywać, że osoba obwiniona nie popełniła zarzucanego czynu, jej czyn nie był przewinieniem zawodowym albo nie podlegał karze. Wznowienie może być również uzasadnione wtedy, gdy nowe informacje pokazują, że sąd umorzył postępowanie, błędnie przyjmując, iż osoba obwiniona popełniła zarzucany jej czyn.

Znaczenie przepisu polega na stworzeniu możliwości ponownego zajęcia się zakończoną sprawą, gdy pojawią się szczególne okoliczności podważające prawidłowość orzeczenia. Dotyczy to zarówno sytuacji, w której na wynik postępowania mogło wpłynąć przestępstwo, jak i przypadków ujawnienia informacji przemawiających za brakiem odpowiedzialności osoby obwinionej albo za błędną oceną podstaw umorzenia. Preferuje się w ten sposób prawidłowość rozstrzygnięcia, mimo że sprawa została już zakończona prawomocnie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2021 r. poz. 628.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 73.Art. 75.