Art. 47. Skutek prawomocnego rozstrzygnięcia sądu w sprawie komisji

Prawomocne rozstrzygnięcie sądu uwzględniające wniosek, o którym mowa w art. 45 ust. 1–3, wywołuje skutek prawny wyznaczenia niezależnego eksperta oraz jego zastępcy albo ustanowienia komisji doradczej.

Komentarz do Art. 47.

Przepis określa skutek prawny prawomocnego rozstrzygnięcia sądu uwzględniającego wniosek wskazany w art. 45 ust. 1-3. Nie reguluje więc samego postępowania dotyczącego tego wniosku ani jego treści, lecz wskazuje, co następuje po jego uwzględnieniu przez sąd.

Kluczowe znaczenie ma prawomocność rozstrzygnięcia. Dopiero takie rozstrzygnięcie wywołuje skutek w postaci uruchomienia jednego z dwóch rozwiązań przewidzianych w przepisie:

wyznaczenia niezależnego eksperta oraz jego zastępcy,
ustanowienia komisji doradczej.

Są to rozwiązania alternatywne, ponieważ przepis posługuje się zwrotem „albo”. Oznacza to, że skutek prawny może polegać na wyznaczeniu eksperta wraz z zastępcą albo na ustanowieniu komisji doradczej. Przepis nie wskazuje dodatkowych przesłanek wyboru między tymi rozwiązaniami i nie określa zadań eksperta, jego zastępcy ani komisji. Jego funkcja ogranicza się do powiązania prawomocnego uwzględnienia wniosku z konkretnym skutkiem organizacyjnym. W praktyce przepis zapewnia, że po prawomocnym rozstrzygnięciu sądu sprawa przechodzi do etapu, w którym zostaje ustanowiony niezależny ekspert i jego zastępca albo powołana komisja doradcza.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2019 r. poz. 2200.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 46.Art. 48.