Art. 28. Zakończenie procedury wskutek prawomocnego rozstrzygnięcia sądu

Procedura rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania między państwami członkowskimi Unii Europejskiej ulega zakończeniu, jeżeli:

1) sąd administracyjny wydał prawomocne orzeczenie w sprawie kwestii spornej, a przed zawarciem porozumienia, o którym mowa w art. 26 ust. 1, Minister Finansów zawiadomił organy innych zainteresowanych państw o tym orzeczeniu, lub

2) organ innego zainteresowanego państwa poinformuje Ministra Finansów, że w sprawie kwestii spornej zostało przez sąd innego zainteresowanego państwa wydane rozstrzygnięcie, od którego nie dopuszcza się odstępstwa zgodnie z prawem krajowym tego zainteresowanego państwa.

Komentarz do Art. 28.

Przepis określa sytuacje, w których kończy się procedura rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania między państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Chodzi o przypadki, gdy kwestia sporna została już rozstrzygnięta przez sąd, a dalsze prowadzenie procedury nie jest możliwe.

Zakończenie procedury następuje w szczególności, gdy:

sąd administracyjny wydał prawomocne orzeczenie w sprawie kwestii spornej, a przed zawarciem porozumienia, o którym mowa w art. 26 ust. 1, Minister Finansów zawiadomił o tym orzeczeniu organy innych zainteresowanych państw,
organ innego zainteresowanego państwa poinformował Ministra Finansów, że sąd innego zainteresowanego państwa wydał rozstrzygnięcie dotyczące kwestii spornej, od którego zgodnie z prawem krajowym tego państwa nie można odstąpić.

Znaczenie przepisu polega na powiązaniu procedury między państwami z rozstrzygnięciami sądowymi. Jeżeli w sprawie zapadło prawomocne orzeczenie sądu administracyjnego i przekazano o nim informację właściwym organom, procedura nie jest kontynuowana przed zawarciem porozumienia. Taki sam skutek powstaje wtedy, gdy inne zainteresowane państwo przekaże informację o rozstrzygnięciu, które jest wiążące w tym znaczeniu, że jego prawo krajowe nie dopuszcza od niego odstępstwa. Przepis wskazuje więc zarówno przesłanki zakończenia procedury, jak i wymagane działania informacyjne organów uczestniczących w sprawie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2019 r. poz. 2200.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 27.Art. 29.