Art. 30. Wiążący charakter decyzji i wyroku w sprawie naruszenia konkurencji

Ustalenia prawomocnej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznaniu praktyki za ograniczającą konkurencję lub prawomocnego wyroku wydanego w wyniku wniesienia środka odwoławczego od takiej decyzji wiążą sąd w postępowaniu o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji co do stwierdzenia naruszenia prawa konkurencji.

Komentarz do Art. 30.

Przepis określa znaczenie prawomocnych rozstrzygnięć dotyczących naruszenia prawa konkurencji dla późniejszego postępowania o naprawienie szkody. Jeżeli Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyda prawomocną decyzję uznającą daną praktykę za ograniczającą konkurencję, ustalenia tej decyzji wiążą sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji. Taki sam skutek ma prawomocny wyrok wydany w wyniku wniesienia środka odwoławczego od tej decyzji.

Zakres związania jest wyraźnie ograniczony. Sąd jest związany ustaleniami dotyczącymi stwierdzenia naruszenia prawa konkurencji. Oznacza to, że w postępowaniu o naprawienie szkody nie dokonuje ponownie ustalenia, czy doszło do naruszenia, jeżeli kwestia ta została już rozstrzygnięta prawomocną decyzją albo prawomocnym wyrokiem wydanym po wniesieniu środka odwoławczego. Przepis nie wskazuje natomiast, aby związanie obejmowało inne elementy postępowania o naprawienie szkody. Jego praktyczne znaczenie polega więc na rozdzieleniu ustalenia samego naruszenia od rozpoznania roszczenia o naprawienie szkody, przy czym prawomocne rozstrzygnięcie w pierwszej kwestii zachowuje wiążący charakter dla sądu w drugiej sprawie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1132.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

konsumenci

konkurencja

Art. 29.Art. 31.