Art. 24. Zażalenie na postanowienie w sprawie wyjawienia dowodu

Na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie wniosku o wyjawienie środka dowodowego przysługuje zażalenie stronom, a także osobie trzeciej lub organowi ochrony konkurencji obowiązanym do wyjawienia środka dowodowego.

Komentarz do Art. 24.

Przepis określa, komu przysługuje zażalenie na rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji dotyczące wniosku o wyjawienie środka dowodowego. Zakres regulacji obejmuje zatem decyzję procesową odnoszącą się do żądania ujawnienia konkretnego środka dowodowego, a nie inne rozstrzygnięcia wydawane w sprawie.

Uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje przede wszystkim stronom. Przepis przyznaje je jednak także podmiotom, które nie muszą być stronami postępowania, jeżeli zostały obowiązane do wyjawienia środka dowodowego. Są to:

osoba trzecia,
organ ochrony konkurencji.

Warunkiem objęcia osoby trzeciej albo organu ochrony konkurencji tym uprawnieniem jest więc istnienie obowiązku wyjawienia środka dowodowego. Samo występowanie w sprawie w charakterze osoby trzeciej lub organu ochrony konkurencji nie zostało wskazane jako wystarczające.

Znaczenie przepisu polega na wskazaniu pełnego kręgu podmiotów, które mogą zaskarżyć rozstrzygnięcie dotyczące wniosku o wyjawienie środka dowodowego. Obejmuje on zarówno uczestników sprawy, których interes dotyczy tego wniosku, jak i podmiot zewnętrzny albo organ ochrony konkurencji zobowiązany do ujawnienia środka. Przepis nie określa terminu wniesienia zażalenia, jego wymogów formalnych ani sposobu rozpoznania, lecz ustanawia samo uprawnienie do zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1132.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

konkurencja

Art. 23.Art. 25.