Art. 12. Właściwość sądu prowadzącego sprawę o to samo naruszenie

Powództwo w sprawach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji można wytoczyć także przed sąd, przed którym toczy się już postępowanie o naprawienie szkody wyrządzonej przez to samo naruszenie prawa konkurencji.

Komentarz do Art. 12.

Przepis reguluje możliwość wytoczenia powództwa o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji przed sądem, który już prowadzi postępowanie dotyczące naprawienia szkody wynikającej z tego samego naruszenia. Wprowadza więc dodatkową możliwość wyboru sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Kluczowe znaczenie ma tożsamość naruszenia prawa konkurencji. Powództwo może zostać skierowane do sądu prowadzącego wcześniejsze postępowanie tylko wtedy, gdy oba postępowania dotyczą szkody wyrządzonej przez to samo naruszenie. Przepis nie odnosi się zatem do dowolnych spraw o naprawienie szkody ani do postępowań dotyczących innych naruszeń prawa konkurencji.

Regulacja obejmuje sytuację, w której jedno postępowanie o naprawienie szkody już się toczy, a następnie zostaje wytoczone kolejne powództwo dotyczące szkody wynikającej z tego samego naruszenia. Sformułowanie „także przed sąd” wskazuje, że sąd prowadzący wcześniejszą sprawę stanowi dodatkowe miejsce, przed którym można wytoczyć powództwo. Przepis nie przesądza natomiast o wyniku postępowania, zakresie odpowiedzialności ani sposobie naprawienia szkody.

Znaczenie praktyczne tej regulacji polega na powiązaniu kolejnego powództwa z sądem, przed którym toczy się już sprawa dotycząca tego samego naruszenia. Ułatwia to wskazanie sądu, przed którym może zostać rozpoznana kolejna sprawa, o ile spełniony jest warunek związku z tym samym naruszeniem prawa konkurencji.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1132.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

konkurencja

Art. 11.Art. 13.