Art. 25. Zaniechanie działań po ustaniu niezgodności wywozu z prawem

Działań, o których mowa w art. 20–24, nie prowadzi się, jeżeli wyprowadzenie zagranicznego narodowego dobra kultury z terytorium państwa Unii Europejskiej występującego o zwrot nie jest już niezgodne z prawem tego państwa.

Komentarz do Art. 25.

Przepis określa sytuację, w której nie podejmuje się działań przewidzianych w art. 20-24. Chodzi o przypadek, gdy wyprowadzenie zagranicznego narodowego dobra kultury z terytorium państwa Unii Europejskiej występującego o zwrot nie jest już niezgodne z prawem tego państwa.

Kluczowe znaczenie ma więc ocena zgodności wyprowadzenia dobra z prawem państwa, które domaga się jego zwrotu. Jeżeli czynność ta utraciła charakter bezprawny, działania wskazane w art. 20-24 nie są prowadzone. Przepis nie uzależnia tego skutku od rodzaju dobra ani od dodatkowych okoliczności, lecz wiąże go z jednym warunkiem, dotyczącym aktualnej oceny prawnej wyprowadzenia.

Sformułowanie „nie jest już niezgodne z prawem” wskazuje, że sytuacja prawna mogła ulec zmianie. Wyprowadzenie, które wcześniej naruszało prawo państwa występującego o zwrot, może przestać być z nim sprzeczne. W takim przypadku odpada podstawa do prowadzenia działań objętych odesłaniem do art. 20-24.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na ograniczeniu stosowania tych działań do sytuacji, w których wyprowadzenie dobra pozostaje niezgodne z prawem państwa występującego o zwrot. Gdy ta niezgodność już nie występuje, postępowanie lub inne działania przewidziane w art. 20-24 nie są kontynuowane ani podejmowane.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1086.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 24.Art. 26.