Art. 6. Bezskuteczność wyłączenia drogi sądowej konsumenta

Postanowienia umowy zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem przed powstaniem sporu, na podstawie których złożenie wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie pozasądowego rozwiązywania sporów konsumenckich wyłącza prawo konsumenta do wytoczenia powództwa przed sądem powszechnym, są bezskuteczne.

Komentarz do Art. 6.

Przepis określa skutek postanowień umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem jeszcze przed powstaniem sporu. Chodzi o takie postanowienia, które uzależniają możliwość wystąpienia do sądu powszechnego od rezygnacji z pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, w szczególności przewidują, że samo złożenie wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie pozasądowego rozwiązywania sporów konsumenckich pozbawia konsumenta prawa do wytoczenia powództwa.

Takie postanowienia są bezskuteczne. Oznacza to, że nie wywołują przewidzianego w nich skutku wobec konsumenta. Złożenie wniosku o wszczęcie postępowania pozasądowego nie może więc, na podstawie wcześniejszej umowy, wyłączyć prawa konsumenta do wniesienia sprawy przed sąd powszechny. Przepis odnosi się wyłącznie do postanowień przyjętych przed powstaniem sporu, a jego znaczenie polega na ochronie równoległego istnienia obu wskazanych możliwości dochodzenia sprawy, pozasądowej i sądowej. Dotyczy to sytuacji, w której przedsiębiorca i konsument próbowali wcześniej uregulować w umowie wpływ postępowania pozasądowego na dostęp do sądu. W takim zakresie umowne ograniczenie nie wiąże konsumenta.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 1823.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

konsumenci

pozasądowe rozwiązywanie sporów

Art. 5.Art. 7.