Art. 94. Jawność rozprawy i przesłuchanie w sprawie informacji niejawnych

1. Rozprawy przed Trybunałem są jawne, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przewodniczący składu orzekającego może wyłączyć jawność rozprawy ze względu na bezpieczeństwo państwa lub ochronę informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.

2. Świadek lub biegły może być przesłuchany co do okoliczności stanowiących informację niejawną o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne” po zwolnieniu przez uprawniony organ od obowiązku zachowania tajemnicy. Odmowa zgody może być uzasadniona jedynie ważnym interesem państwa.

3. Świadek lub biegły nie korzysta z prawa odmowy złożenia zeznań, jeżeli Trybunał uzna odmowę zgody organu, o której mowa w ust. 2, za nieuzasadnioną.

Komentarz do Art. 94.

Przepis określa zasadę jawności rozpraw przed Trybunałem oraz sytuacje, w których może ona zostać ograniczona. Co do zasady rozprawy są jawne, chyba że ustawa stanowi inaczej. Dodatkowo przewodniczący składu orzekającego może wyłączyć jawność konkretnej rozprawy, jeżeli przemawia za tym bezpieczeństwo państwa albo potrzeba ochrony informacji niejawnych oznaczonych klauzulą „tajne” lub „ściśle tajne”. Decyzja ta odnosi się do jawności rozprawy, a więc do możliwości jej prowadzenia w warunkach jawnych.

Przepis reguluje również przesłuchiwanie świadków i biegłych w zakresie informacji objętych tymi klauzulami. Takie przesłuchanie jest możliwe dopiero po zwolnieniu świadka lub biegłego przez uprawniony organ z obowiązku zachowania tajemnicy. Odmowa zgody przez ten organ może być uzasadniona wyłącznie ważnym interesem państwa. Oznacza to, że sam fakt objęcia informacji tajemnicą nie wystarcza do przeprowadzenia przesłuchania, a zgoda uprawnionego organu ma znaczenie dla możliwości uzyskania zeznań lub opinii dotyczących tych okoliczności.

Ustęp 3 określa skutek uznania odmowy zgody za nieuzasadnioną. Jeżeli Trybunał tak oceni odmowę organu, świadek lub biegły nie korzysta z prawa odmowy złożenia zeznań. Regulacja łączy więc ochronę bezpieczeństwa państwa i informacji niejawnych z możliwością oceny przez Trybunał, czy odmowa udostępnienia takich informacji znajduje uzasadnienie w ważnym interesie państwa. W praktyce przepis wyznacza ramy jawności rozpraw oraz zasady wykorzystywania zeznań i opinii dotyczących informacji szczególnie chronionych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 2072.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 93.Art. 95.