Art. 100. Zamknięcie rozprawy po wyjaśnieniu sprawy

Przewodniczący składu orzekającego zamyka rozprawę, gdy Trybunał uzna sprawę za dostatecznie wyjaśnioną.

Komentarz do Art. 100.

Przepis określa moment zakończenia rozprawy przed Trybunałem oraz wskazuje, kto dokonuje tej czynności. Rozprawę zamyka przewodniczący składu orzekającego, ale może to nastąpić dopiero wtedy, gdy Trybunał uzna sprawę za „dostatecznie wyjaśnioną”. Oznacza to, że samo przekonanie przewodniczącego nie stanowi samodzielnej przesłanki zamknięcia rozprawy. Decydujące znaczenie ma ocena Trybunału, że sprawa została już wyjaśniona w stopniu wystarczającym do zakończenia tego etapu postępowania.

Regulacja łączy więc dwa elementy: kompetencję przewodniczącego do zamknięcia rozprawy oraz warunek merytoryczny w postaci dostatecznego wyjaśnienia sprawy. Przepis nie określa, w jaki sposób Trybunał dokonuje tej oceny, ani nie rozwija pojęcia „dostatecznie wyjaśniona”. Nie wskazuje również innych przesłanek, które musiałyby zostać spełnione.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na wyznaczeniu wyraźnego punktu kończącego rozprawę. Od tej chwili nie trwa ona już jako etap postępowania wymagający dalszego prowadzenia przez przewodniczącego składu orzekającego. Zamknięcie jest jednak uzależnione od oceny kompletności wyjaśnienia sprawy, a nie od upływu określonego czasu lub wystąpienia innego, wskazanego w przepisie zdarzenia._centennial

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 2072.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 99.Art. 101.