Art. 16a. Zgoda na zastosowanie innej metody uśmiercenia zwierzęcia

Lokalna komisja etyczna do spraw doświadczeń na zwierzętach może, na podstawie uzasadnienia naukowego przedstawionego przez użytkownika, udzielić zgody na zastosowanie innej metody uśmiercenia zwierzęcia wykorzystywanego w procedurze niż metody:

1) określone w załączniku nr IV do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE z dnia 22 września 2010 r. w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych,

2) dopuszczone do stosowania zgodnie z art. 3b ust. 5

jeżeli cel procedury nie może zostać osiągnięty przez zastosowanie metod, o których mowa w pkt 1 i 2.

Komentarz do Art. 16a.

Przepis określa szczególną podstawę, na której lokalna komisja etyczna do spraw doświadczeń na zwierzętach może dopuścić zastosowanie innej metody uśmiercenia zwierzęcia wykorzystywanego w procedurze. Zgoda nie jest automatyczna. Może zostać udzielona wyłącznie na podstawie uzasadnienia naukowego przedstawionego przez użytkownika.

Odstępstwo dotyczy metod innych niż te, które zostały określone w załączniku nr IV do dyrektywy wskazanej w przepisie, oraz innych niż metody dopuszczone do stosowania zgodnie z art. 3b ust. 5. Oznacza to, że komisja rozpatruje możliwość zastosowania metody alternatywnej wobec dwóch grup metod wymienionych w pkt 1 i 2.

Dodatkową i konieczną przesłanką jest brak możliwości osiągnięcia celu procedury przy zastosowaniu metod, o których mowa w tych punktach. Samo przedstawienie innej metody nie wystarcza, jeżeli cel procedury może zostać osiągnięty przy użyciu metod już wskazanych w przepisie. Uzasadnienie naukowe oraz ocena, czy istnieje taka możliwość, mają więc kluczowe znaczenie dla decyzji komisji.

W praktyce przepis ustanawia kontrolowany wyjątek od stosowania określonych metod uśmiercenia. Pozwala uwzględnić szczególne okoliczności procedury, ale jednocześnie wiąże zgodę komisji z konkretnym uzasadnieniem i wymogiem, aby zastosowanie metod wskazanych w pkt 1 i 2 nie pozwalało osiągnąć celu procedury.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 266.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

zwierzęta

Art. 15.Art. 17.