Art. 37a. Hodowla lub utrzymywanie agresywnego psa bez zezwolenia

1. Kto prowadzi hodowlę lub utrzymuje psa rasy uznawanej za agresywną bez wymaganego zezwolenia, podlega karze aresztu lub grzywny.

2. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1, można orzec przepadek zwierzęcia.

Komentarz do Art. 37a.

Przepis określa odpowiedzialność za prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za agresywną bez wymaganego zezwolenia. Odpowiedzialność może dotyczyć zarówno osoby prowadzącej taką hodowlę, jak i osoby utrzymującej psa. Dla zastosowania przepisu istotne są trzy elementy: wykonywanie jednej z tych czynności, rasa psa uznawana za agresywną oraz brak wymaganego zezwolenia.

Zgodnie z ust. 1 za takie zachowanie grozi kara aresztu lub grzywny. Są to dwie przewidziane w przepisie formy ukarania, wskazane alternatywnie. Przepis nie uzależnia odpowiedzialności od tego, czy chodzi o hodowlę, czy o samo utrzymywanie psa, ponieważ obejmuje oba te przypadki.

Ust. 2 przewiduje dodatkową możliwość w razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1. Można wtedy orzec przepadek zwierzęcia. Oznacza to, że przepadek nie następuje automatycznie wraz z karą aresztu lub grzywny, lecz jest odrębnym rozstrzygnięciem, które może zostać orzeczone w związku z ukaraniem. W praktyce przepis przewiduje więc zarówno karę za brak wymaganego zezwolenia, jak i możliwość pozbawienia sprawcy zwierzęcia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1997 r. poz. 724.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 37.Art. 37b.