Art. 66a. Naruszenie zakazu przebywania

Kto, nie będąc do tego uprawnionym, przebywa na obszarze objętym zakazem, o którym mowa w art. 27a ust. 1, w czasie jego obowiązywania podlega karze aresztu albo grzywny.

Komentarz do Art. 66a.

Przepis określa odpowiedzialność za przebywanie bez uprawnienia na obszarze objętym zakazem, o którym mowa w art. 27a ust. 1. Odpowiedzialność powstaje wtedy, gdy osoba znajduje się na takim obszarze w czasie obowiązywania zakazu. Znaczenie mają więc trzy elementy: istnienie zakazu, objęcie danego obszaru tym zakazem oraz brak uprawnienia po stronie osoby, która na nim przebywa.

Przepis nie uzależnia odpowiedzialności od sposobu wejścia na obszar ani od długości przebywania na nim. Nie wskazuje również dodatkowych warunków związanych z zachowaniem osoby na obszarze objętym zakazem. Decydujące jest samo przebywanie w miejscu, którego dotyczy zakaz, w okresie jego obowiązywania, jeżeli osoba nie jest do tego uprawniona.

Za takie zachowanie przewidziano karę aresztu albo grzywny. Sformułowanie „albo” wskazuje, że przepis wymienia dwa rodzaje kar, które mogą mieć zastosowanie. Art. 66a obejmuje zatem wyłącznie sytuacje, w których zakaz już obowiązuje i dotyczy konkretnego obszaru, a osoba przebywająca na nim nie ma uprawnienia do obecności. Nie obejmuje natomiast samego faktu przebywania na obszarze, który nie jest objęty zakazem, ani przebywania tam po zakończeniu jego obowiązywania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 597.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 66.Art. 66b.