Art. 16. Zakaz używania alertu w celach innych niż informowanie o niebezpieczeństwie

Zabrania się używania alertu, w celu innym niż potrzeba wskazania, że statek znajduje się w niebezpieczeństwie, bez zaistnienia okoliczności zagrożenia bądź naruszenia ochrony statku lub używania sygnału, który mógłby być wzięty za alert.

Komentarz do Art. 16.

Przepis ustanawia zakaz nieuzasadnionego używania alertu oraz sygnałów, które mogą zostać z nim pomylone. Alert może być używany wyłącznie w celu wskazania, że statek znajduje się w niebezpieczeństwie. Oznacza to, że jego zastosowanie musi mieć bezpośredni związek z potrzebą zakomunikowania zagrożenia dotyczącego statku.

Zakaz obejmuje użycie alertu bez zaistnienia okoliczności zagrożenia. Przepis wskazuje także drugą sytuację, w której takie użycie jest niedopuszczalne, chodzi o brak naruszenia ochrony statku. Tym samym nie wystarcza samo przekonanie o potrzebie uruchomienia alertu, jeżeli nie występuje ani niebezpieczeństwo, ani naruszenie ochrony statku.

Odrębnie zabronione jest używanie sygnału, który mógłby być wzięty za alert. Ochrona obejmuje więc nie tylko sam alert, lecz także inne sygnały podobne do niego na tyle, że mogą wywołać takie skojarzenie. Przepis nie ogranicza zakazu do sytuacji, w której ktoś rzeczywiście pomylił sygnały, wystarczająca jest możliwość, że dany sygnał mógłby zostać uznany za alert.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na zapewnieniu, aby alert i sygnały do niego podobne zachowały jednoznaczne znaczenie. Ich użycie ma służyć wskazaniu rzeczywistego niebezpieczeństwa lub naruszenia ochrony statku, a nie innym celom. Dzięki temu komunikat o zagrożeniu nie powinien być wykorzystywany bez podstawy ani osłabiany przez nadawanie podobnych sygnałów w innych okolicznościach.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 597.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 15.Art. 17.