Art. 52. Ocena działań następczych

Przy ocenie, czy działanie następcze jest odpowiednie, uwzględnia się w szczególności czynności podjęte w celu zweryfikowania informacji o naruszeniu, prawidłowość oceny informacji o naruszeniu oraz adekwatność środków podjętych w następstwie stwierdzenia naruszenia, w tym - w odpowiednim przypadku - w celu zapobiegnięcia dalszym naruszeniom, z uwzględnieniem wagi naruszenia.

Komentarz do Art. 52.

Przepis określa kryteria oceny, czy działanie następcze było odpowiednie w związku z informacją o naruszeniu. Nie wskazuje jednego, z góry ustalonego środka, lecz nakazuje uwzględnić całokształt czynności podjętych po uzyskaniu takiej informacji oraz po stwierdzeniu naruszenia.

W szczególności bierze się pod uwagę:

czynności podjęte w celu zweryfikowania informacji o naruszeniu,
prawidłowość oceny tej informacji,
adekwatność środków podjętych w następstwie stwierdzenia naruszenia,
w odpowiednim przypadku, działania służące zapobieżeniu dalszym naruszeniom,
wagę naruszenia.

Znaczenie mają więc zarówno czynności sprawdzające, jak i sposób ocenienia uzyskanych informacji. Sama reakcja po stwierdzeniu naruszenia również podlega ocenie, przy czym zastosowane środki powinny pozostawać adekwatne do ustalonego naruszenia. Przepis łączy tę ocenę z jego wagą, co oznacza, że znaczenie naruszenia wpływa na ocenę właściwości podjętych działań.

Uwzględnienie działań zapobiegających dalszym naruszeniom następuje „w odpowiednim przypadku”, a więc wtedy, gdy jest to związane z okolicznościami konkretnego naruszenia. W praktyce przepis tworzy ramy oceny całego postępowania, od weryfikacji informacji, przez jej ocenę, aż po reakcję na stwierdzone naruszenie i ewentualne przeciwdziałanie jego powtórzeniu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 928.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 51.Art. 53.