Art. 48. Brak wymaganej ochrony obszarów, obiektów, urządzeń i transportu

Kto wbrew obowiązkowi nie zapewnia fizycznej lub technicznej ochrony obszaru, obiektu, urządzeń lub transportu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Komentarz do Art. 48.

Przepis określa odpowiedzialność za niewykonanie obowiązku zapewnienia ochrony. Dotyczy osoby, która wbrew istniejącemu obowiązkowi nie zapewnia fizycznej lub technicznej ochrony określonego przedmiotu. Ochroną mogą być objęte: obszar, obiekt, urządzenia albo transport. Wyliczenie wskazuje kategorie dóbr i miejsc, których zabezpieczenie podlega temu obowiązkowi.

Znaczenie ma zarówno brak ochrony fizycznej, jak i brak ochrony technicznej. Przepis posługuje się sformułowaniem „wbrew obowiązkowi”, dlatego odpowiedzialność odnosi się do sytuacji, w której na danej osobie ciąży obowiązek zapewnienia takiej ochrony, a mimo to nie zostaje on wykonany. Sama regulacja nie opisuje źródła ani zakresu tego obowiązku, lecz koncentruje się na skutku w postaci jego niezapewnienia.

Za takie zachowanie przewidziano trzy rodzaje sankcji: grzywnę, karę ograniczenia wolności albo karę pozbawienia wolności do lat 2. Są one wskazane jako rozwiązania alternatywne. Przepis nie ustanawia odrębnych kar zależnie od tego, czy chodzi o ochronę fizyczną, techniczną, obszar, obiekt, urządzenia czy transport. W praktyce norma wyznacza więc podstawową konsekwencję nieudzielenia wymaganej ochrony i obejmuje różne przedmioty, które powinny zostać zabezpieczone.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1997 r. poz. 740.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 47.Art. 49.