Art. 57. Uzasadnienie opinii biegłego i opinia łączna

1. Opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie.

2. Biegli mogą złożyć opinię łączną.

Komentarz do Art. 57.

Przepis określa dwa podstawowe wymagania dotyczące opinii biegłego oraz sposób jej sporządzenia przez większą liczbę biegłych. Zgodnie z ust. 1 opinia biegłego powinna zawierać uzasadnienie. Oznacza to, że sama treść opinii nie została uznana za wystarczającą, ponieważ powinna jej towarzyszyć część wyjaśniająca przedstawione stanowisko. Uzasadnienie pozwala powiązać wnioski zawarte w opinii z ich podstawą, choć przepis nie określa szczegółowo jego formy, zakresu ani elementów.

Ust. 2 przewiduje, że biegli mogą złożyć opinię łączną. Rozwiązanie to dotyczy sytuacji, w której przy sporządzaniu opinii uczestniczy więcej niż jeden biegły. Przepis dopuszcza przedstawienie ich stanowiska w jednej, wspólnej opinii, ale nie nakazuje takiego sposobu działania, ponieważ posługuje się określeniem „mogą”. Zestawienie obu ustępów wskazuje, że również opinia łączna powinna spełniać wymóg uzasadnienia przewidziany w ust. 1. Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że każda opinia biegłego powinna przedstawiać nie tylko końcowe stanowisko, lecz także jego uzasadnienie, a biegli mają możliwość zaprezentowania wspólnego stanowiska w jednym dokumencie. Regulacja nie rozstrzyga natomiast, jak należy postąpić, gdy biegli nie składają opinii łącznej.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2007 r. poz. 331.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 56.Art. 58.