Art. 31d. Przedstawianie sądowi istotnego poglądu w sprawie

Prezes Urzędu, jeżeli uzna że przemawia za tym interes publiczny, przedstawia sądowi istotny dla sprawy pogląd w sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów.

Komentarz do Art. 31d.

Przepis określa możliwość przedstawienia sądowi przez Prezesa Urzędu stanowiska istotnego dla rozstrzyganej sprawy. Dotyczy to spraw z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, a więc nie każdej sprawy kierowanej do sądu, lecz tylko takiej, która mieści się w tym przedmiocie.

Warunkiem działania Prezesa Urzędu jest uznanie, że przemawia za nim interes publiczny. Przepis pozostawia więc ocenę tej przesłanki Prezesowi Urzędu. Nie wskazuje dodatkowych kryteriów, według których należy ustalać istnienie interesu publicznego, ani nie określa szczegółowej procedury przedstawiania stanowiska.

Przedmiotem wystąpienia jest „istotny dla sprawy pogląd”. Oznacza to stanowisko odnoszące się do konkretnej sprawy i mające dla niej znaczenie. Przepis nie przesądza treści takiego poglądu ani nie określa, w jakiej formie powinien zostać przedstawiony. Nie stanowi też, że Prezes Urzędu rozstrzyga sprawę zamiast sądu. Jego rola polega na przekazaniu sądowi stanowiska w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i konsumentów, jeżeli wymaga tego interes publiczny.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na stworzeniu podstawy do udziału Prezesa Urzędu w postępowaniu przed sądem w formie przedstawienia poglądu. Dzięki temu sąd może otrzymać stanowisko organu dotyczące konkretnej sprawy, przy czym sam przepis ogranicza tę możliwość do sytuacji, w której pogląd jest istotny dla sprawy i przemawia za nim interes publiczny.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2007 r. poz. 331.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

konsumenci

konkurencja

Art. 31c.Art. 32a.