Art. 72. Przesłanki nałożenia i wysokość administracyjnej kary pieniężnej

W uzasadnieniu decyzji kończącej postępowanie w sprawie wskazuje się dodatkowo przesłanki określone w art. 83 ust. 2 rozporządzenia 2016/679, na których Prezes Urzędu oparł się, nakładając administracyjną karę pieniężną oraz ustalając jej wysokość.

Komentarz do Art. 72.

Przepis określa dodatkowy element uzasadnienia decyzji kończącej postępowanie w sprawie. Jeżeli Prezes Urzędu nakłada w takiej decyzji administracyjną karę pieniężną, uzasadnienie musi wskazywać przesłanki określone w art. 83 ust. 2 rozporządzenia 2016/679, na których Prezes Urzędu oparł swoje rozstrzygnięcie.

Obowiązek ten obejmuje dwa odrębne aspekty decyzji. Po pierwsze, należy wskazać przesłanki, które uzasadniały samo nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Po drugie, trzeba wskazać przesłanki wykorzystane przy ustalaniu jej wysokości. Przepis wymaga więc przedstawienia podstaw zarówno decyzji o zastosowaniu kary, jak i decyzji dotyczącej jej kwoty.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na tym, że uzasadnienie decyzji powinno pokazywać, jakie przesłanki zostały przyjęte przez Prezesa Urzędu przy podejmowaniu obu tych rozstrzygnięć. Nie wystarcza samo wskazanie, że kara została nałożona albo określenie jej wysokości. W treści uzasadnienia muszą zostać ujawnione również przesłanki, na których oparto te elementy decyzji. Odwołanie do art. 83 ust. 2 rozporządzenia 2016/679 wyznacza zakres informacji, które należy w tym zakresie wskazać. Regulacja wiąże zatem uzasadnieniem decyzji obowiązek wyjaśnienia podstaw zastosowania kary i ustalenia jej wysokości.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2018 r. poz. 1000.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

administracyjne postępowanie

Art. 71.Art. 73.