Art. 27o. Wyłączenie innego trybu kontroli rozstrzygnięć w postępowaniu rozstrzygającym

Uczestnikowi postępowania rozstrzygającego nie przysługuje inny, niż określony w art. 27m ust. 2 i art. 27n, tryb kontroli rozstrzygnięć podejmowanych w postępowaniu rozstrzygającym.

Komentarz do Art. 27o.

Przepis określa zakres dopuszczalnej kontroli rozstrzygnięć podejmowanych w postępowaniu rozstrzygającym. Jego adresatem jest uczestnik tego postępowania. Zgodnie z art. 27o uczestnikowi nie przysługuje żaden inny tryb kontroli niż tryby określone w art. 27m ust. 2 oraz art. 27n.

Znaczenie przepisu polega na ograniczeniu kontroli do form wskazanych w tych dwóch jednostkach redakcyjnych. Nie ustanawia on dodatkowego, niezależnego sposobu sprawdzania rozstrzygnięć i nie pozwala na korzystanie z trybu, który nie został objęty odesłaniem do art. 27m ust. 2 lub art. 27n. Ograniczenie dotyczy rozstrzygnięć podejmowanych w ramach konkretnego postępowania rozstrzygającego, a nie wszelkich działań lub dokumentów związanych z tym postępowaniem.

W praktyce przepis wyznacza zamknięty zakres dostępnych sposobów kontroli z perspektywy uczestnika. Przy ocenie, czy kontrola jest dopuszczalna, znaczenie ma więc nie tylko sam fakt wydania rozstrzygnięcia, lecz także to, czy przewidziany sposób kontroli mieści się w art. 27m ust. 2 albo art. 27n. Art. 27o nie opisuje jednak treści tych trybów, lecz wskazuje, że tylko one mogą stanowić podstawę kontroli rozstrzygnięć w postępowaniu rozstrzygającym.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 1125.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 27n.Art. 27p.