Art. 494. Ciężar dowodu odpowiedzialności i wysokości szkody

Dowódca (szef, komendant, dyrektor, kierownik, rektor) jednostki organizacyjnej, spełniającej funkcję organu zaopatrującego w mienie, zwany dalej „właściwym organem jednostki organizacyjnej”, jest obowiązany wykazać okoliczności uzasadniające odpowiedzialność majątkową żołnierza oraz wysokość wyrządzonej szkody.

Komentarz do Art. 494.

Przepis określa obowiązek osoby kierującej jednostką organizacyjną, która pełni funkcję organu zaopatrującego w mienie. Osobą tą może być dowódca, szef, komendant, dyrektor, kierownik albo rektor. W dalszej części przepisu jest ona określana jako „właściwy organ jednostki organizacyjnej”.

Obowiązek właściwego organu obejmuje wykazanie dwóch elementów:

okoliczności uzasadniających odpowiedzialność majątkową żołnierza,
wysokości wyrządzonej szkody.

Oznacza to, że organ nie ogranicza się do wskazania, iż szkoda powstała. Powinien również wykazać takie okoliczności, które uzasadniają przypisanie za nią odpowiedzialności majątkowej konkretnemu żołnierzowi, a także określić rozmiar szkody. Przepis łączy więc podstawę odpowiedzialności z jej wysokością, traktując je jako odrębne kwestie wymagające wykazania.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na wskazaniu, kto w ramach jednostki organizacyjnej ma obowiązek przedstawić okoliczności dotyczące odpowiedzialności żołnierza i rozmiaru szkody. Funkcję tę przypisano osobie pełniącej jedno z wymienionych stanowisk, pod warunkiem że kierowana przez nią jednostka organizacyjna spełnia funkcję organu zaopatrującego w mienie. Przepis wskazuje zatem zarówno podmiot zobowiązany do działania, jak i zakres informacji, które powinny zostać przez niego wykazane.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2022 r. poz. 655.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 493.Art. 495.