Art. 25. Ewaluacja programów wspierania społeczeństwa obywatelskiego

1. Narodowy Instytut prowadzi ewaluację programów wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w trakcie ich trwania, w szczególności w celu rozstrzygnięcia, czy realizacja programów prowadzi do osiągnięcia celów programów oraz czy jest zgodna z celami polityki państwa w zakresie wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.

2. Po zakończeniu realizacji programów wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego jest przeprowadzana ich ewaluacja mająca na celu w szczególności ocenę stopnia osiągnięcia ich celów lub określenia przyczyn ich nieosiągnięcia.

3. Ewaluacja, o której mowa w ust. 1 i 2, prowadzona jest zgodnie z harmonogramem przewidzianym w tych programach.

4. Dyrektor przedstawia Radzie, w terminie do dnia 30 czerwca każdego roku, informację o wynikach ewaluacji przeprowadzonych w roku ubiegłym.

5. Narodowy Instytut może zlecać przeprowadzenie ewaluacji zewnętrznym podmiotom, wybranym w drodze otwartego konkursu.

Komentarz do Art. 25.

Przepis określa zasady ewaluacji programów wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego oraz sposób przekazywania informacji o jej wynikach. Ocena jest prowadzona już w trakcie realizacji programów. Jej podstawowym celem jest ustalenie, czy programy prowadzą do osiągnięcia założonych celów oraz czy ich realizacja pozostaje zgodna z celami polityki państwa w zakresie wspierania rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Pozwala to na analizowanie przebiegu programu jeszcze przed jego zakończeniem.

Po zakończeniu realizacji programu przeprowadza się kolejną ewaluację. Ma ona służyć przede wszystkim ocenie stopnia osiągnięcia celów programu albo określeniu przyczyn ich nieosiągnięcia. Przepis rozróżnia więc ocenę bieżącą, odnoszącą się do realizacji programu, i ocenę końcową, dotyczącą rezultatów oraz przyczyn ewentualnego braku zakładanych efektów.

Ewaluacja, o której mowa w ust. 1 i 2, musi być prowadzona zgodnie z harmonogramem przewidzianym w poszczególnych programach. Zapewnia to powiązanie terminów oceny z organizacją ich realizacji. Dyrektor Narodowego Instytutu ma obowiązek przedstawiać Radzie, do dnia 30 czerwca każdego roku, informację o wynikach ewaluacji przeprowadzonych w roku poprzednim. Przepis tworzy zatem stały mechanizm informowania Rady o efektach przeprowadzonych ocen.

Narodowy Instytut może także powierzyć ewaluację zewnętrznym podmiotom. Ich wybór odbywa się w drodze otwartego konkursu. Oznacza to, że przepis dopuszcza korzystanie z zewnętrznego wykonawcy, ale wiąże tę możliwość z określonym trybem wyboru.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1909.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 24.Art. 26.