Art. 32. u.n.c.n. Wyłączenie eksperta z postępowania w sprawie oceny wniosków

Zmiana została uchwalona, ale ustawa zmieniająca nie została jeszcze ogłoszona. Obowiązuje brzmienie dotychczasowe. Zmiana obejmie: pkt 1. Podstawa: Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu.

Zobacz zapowiedziane brzmienie

Ten tekst jeszcze nie obowiązuje. Zacznie obowiązywać po ogłoszeniu ustawy zmieniającej.

1) związku małżeńskim, umowie o wspólnym pożyciu, stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia włącznie albo gdy strona umowy o wspólnym pożyciu pozostaje z wnioskodawcą w stosunku pokrewieństwa do drugiego stopnia włącznie;

1. Eksperta wyłącza się z postępowania w sprawie oceny wniosków w sytuacji zagrożenia konfliktem interesów, a w szczególności pozostawania z wnioskodawcą w:

1) związku małżeńskim, stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia włącznie;

2) innym stosunku prawnym, który może mieć wpływ na jego prawa i obowiązki.

2. Koordynator Dyscyplin wyłącza eksperta z postępowania w sprawie oceny wniosków w sytuacji uzasadnionego podejrzenia stronniczego działania.

3. Opinii przygotowanej przez eksperta, który został wyłączony z postępowania w sprawie oceny wniosków, nie uwzględnia się.

4. Rada może powołać nowego eksperta na miejsce eksperta, który został wyłączony z postępowania w sprawie oceny wniosków.

5. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się do Koordynatora Dyscyplin przy wykonywaniu przez niego czynności, o której mowa w art. 24 ust. 2. Wyłączenia Koordynatora Dyscyplin dokonuje Dyrektor.

6. W przypadku wyłączenia, o którym mowa w ust. 5, Koordynator Dyscyplin przedstawia Dyrektorowi do zatwierdzenia listę rankingową sporządzoną przez Zespół Ekspertów.

Komentarz do Art. 32. uncn

Przepis określa zasady wyłączania eksperta z postępowania dotyczącego oceny wniosków, gdy jego udział może rodzić konflikt interesów albo uzasadnione wątpliwości co do bezstronności. Eksperta wyłącza się w szczególności wtedy, gdy pozostaje z wnioskodawcą w związku małżeńskim, w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia włącznie. Podstawą wyłączenia może być także inny stosunek prawny, który może wpływać na prawa i obowiązki eksperta. O wyłączeniu w razie uzasadnionego podejrzenia stronniczego działania decyduje Koordynator Dyscyplin.

Skutkiem wyłączenia jest pominięcie opinii przygotowanej przez takiego eksperta. Rada może jednocześnie powołać na jego miejsce nowego eksperta, co pozwala kontynuować ocenę wniosków bez udziału osoby, której bezstronność została zakwestionowana.

Regulacja obejmuje również Koordynatora Dyscyplin, gdy wykonuje czynność, o której mowa w art. 24 ust. 2. W takim przypadku stosuje się do niego zasady dotyczące wyłączenia eksperta, a o wyłączeniu Koordynatora Dyscyplin decyduje Dyrektor. Jeżeli do niego dojdzie, Koordynator przedstawia Dyrektorowi do zatwierdzenia listę rankingową sporządzoną przez Zespół Ekspertów. Przepis rozdziela więc kompetencje między Koordynatora, Radę i Dyrektora oraz wskazuje, jakie działania podejmuje się po stwierdzeniu okoliczności uzasadniających wyłączenie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 101.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 31. uncn Art. 33. uncn