Art. 51. Obowiązek informowania o zagrożeniach i nieprawidłowościach

1. Kontroler jest obowiązany niezwłocznie poinformować kierownika jednostki kontrolowanej lub kierownika jednostki nadrzędnej oraz właściwe organy lub jednostki organizacyjne o stwierdzeniu bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo powstania znacznej szkody w mieniu, w celu zapobieżenia występującemu niebezpieczeństwu lub szkodzie.

2. Kierownik jednostki kontrolowanej obowiązany jest niezwłocznie poinformować kontrolera o podjętych działaniach zapobiegających stanowi zagrożenia, o którym mowa w ust. 1.

3. (uchylony)

4. Kontroler może w toku kontroli informować kierownika jednostki kontrolowanej o ustaleniach wskazujących na nieprawidłowości w działalności tej jednostki.

Komentarz do Art. 51.

Przepis określa obowiązki kontrolera i kierownika jednostki kontrolowanej w sytuacji, gdy podczas kontroli ujawnione zostaną zagrożenia dla życia, zdrowia lub mienia, a także reguluje możliwość przekazywania informacji o stwierdzonych nieprawidłowościach.

Najważniejszy obowiązek kontrolera powstaje w razie stwierdzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo powstania znacznej szkody w mieniu. W takiej sytuacji kontroler musi niezwłocznie poinformować o tym kierownika jednostki kontrolowanej lub kierownika jednostki nadrzędnej, a także właściwe organy lub jednostki organizacyjne. Celem tego zawiadomienia jest zapobieżenie trwającemu niebezpieczeństwu lub szkodzie. Przepis wskazuje więc zarówno przesłanki obowiązku informacyjnego, jak i krąg podmiotów, które powinny otrzymać informację.

Po otrzymaniu takiego zawiadomienia kierownik jednostki kontrolowanej ma obowiązek niezwłocznie poinformować kontrolera o działaniach podjętych w celu zapobieżenia stanowi zagrożenia, o którym mowa w ust. 1. Tworzy to mechanizm przekazywania informacji w obu kierunkach, pozwalający kontrolerowi uzyskać wiadomość o reakcji jednostki na ujawnione zagrożenie.

Ust. 4 przyznaje kontrolerowi uprawnienie, a nie obowiązek, do informowania kierownika jednostki kontrolowanej o ustaleniach wskazujących na nieprawidłowości w jej działalności. Jest to szersza możliwość bieżącego sygnalizowania problemów, niezależna od wystąpienia bezpośredniego niebezpieczeństwa lub znacznej szkody. Ust. 3 został uchylony i nie ustanawia obecnie żadnej normy postępowania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1995 r. poz. 59.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 50.Art. 52.