Art. 143. Surowsza odpowiedzialność za bezprawne wykonywanie zawodu diagnosty

Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w art. 142 ust. 1, działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej albo wprowadza w błąd co do posiadania takiego uprawnienia, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do roku.

Komentarz do Art. 143.

Przepis określa surowszą odpowiedzialność za czyn, o którym mowa w art. 142 ust. 1, jeżeli sprawca działa w szczególnych okolicznościach. Chodzi o dwie alternatywne sytuacje: działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej albo wprowadzenie w błąd co do posiadania takiego uprawnienia. Wystąpienie jednej z tych przesłanek powoduje zastosowanie sankcji przewidzianych w art. 143.

Przepis nie uzależnia odpowiedzialności od jednoczesnego wystąpienia obu wskazanych zachowań. Wystarczające jest ustalenie, że sprawca działał z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej albo że wprowadzał w błąd co do posiadania uprawnienia, którego dotyczy regulacja. „Korzyść majątkowa” jest w tym przepisie celem działania sprawcy, natomiast wprowadzenie w błąd odnosi się do przedstawiania siebie jako osoby posiadającej określone uprawnienie.

Za taki czyn przewidziano trzy rodzaje kar: grzywnę, karę ograniczenia wolności albo karę pozbawienia wolności do roku. Przepis wskazuje więc zarówno kary nieizolacyjne, jak i karę pozbawienia wolności, przy czym dla tej ostatniej określa górną granicę w wymiarze jednego roku. Znaczenie praktyczne regulacji polega na tym, że sposób działania sprawcy lub jego cel mają wpływ na zastosowanie odpowiedzialności karnej określonej w tym przepisie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2022 r. poz. 2280.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 142.Art. 152.