Art. 37h. Nieważność czynności prawnej dokonanej niezgodnie z przepisami

Czynność prawna dokonana niezgodnie z art. 37a lub art. 37b, w szczególności bez zawiadomienia nadleśniczego, właściwego ze względu na miejsce położenia gruntu, jest nieważna.

Komentarz do Art. 37h.

Przepis określa skutek dokonania czynności prawnej z naruszeniem art. 37a lub art. 37b. Takie naruszenie prowadzi do nieważności czynności prawnej, a więc przepis nie pozostawia w tym zakresie decyzji co do jej skuteczności. Wśród wskazanych przypadków szczególne znaczenie ma dokonanie czynności bez zawiadomienia nadleśniczego właściwego ze względu na miejsce położenia gruntu.

Regulacja łączy zatem ważność czynności z zachowaniem wymagań określonych w art. 37a i art. 37b. Samo wskazanie braku zawiadomienia jako przykładu oznacza, że jest to jeden z przypadków naruszenia, o których mowa w tym przepisie. Przepis nie opisuje jednak treści ani formy zawiadomienia, nie określa też dodatkowych przesłanek oceny czynności. Odsyła w tym zakresie do art. 37a i art. 37b.

Znaczenie praktyczne polega na tym, że czynność prawna dokonana niezgodnie z wymienionymi przepisami, w szczególności bez wymaganego zawiadomienia nadleśniczego, jest dotknięta sankcją nieważności. Dla oceny konkretnej czynności trzeba więc ustalić, czy pozostaje ona zgodna z art. 37a lub art. 37b oraz czy zawiadomiono właściwego nadleśniczego, czyli tego, którego właściwość wiąże się z miejscem położenia gruntu. Na podstawie samego art. 37h nie można natomiast określić innych wymagań przewidzianych w przepisach, do których odsyła.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1991 r. poz. 444.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 37g.Art. 37i.